Tòa án Tổng hợp châu Âu đã ủng hộ Meta và TikTok trong cuộc chiến chống lại mức phí giám sát của Luật Dịch vụ Kỹ thuật số. Có vẻ như các gã khổng lồ công nghệ đã đúng.
Tòa án đã phán quyết có lợi cho họ. Phương pháp tính toán? Bị lỗi. Không hợp lý.
Chiến thắng cho những gã khổng lồ kỹ thuật số
Vào thứ Tư, mọi thứ đã thay đổi. Tòa án quan trọng thứ hai ở châu Âu đã đứng về phía Meta và TikTok về những khoản phí giám sát gây tranh cãi đó.
Kể từ năm 2022, Luật Dịch vụ Kỹ thuật số nổi tiếng buộc 18 công ty phải trả 0,05% doanh thu toàn cầu của họ. Số tiền này được dành để Brussels giám sát xem họ có tuân thủ quy định hay không. Không phải là ít.
Sự tính toán dựa trên số người dùng hoạt động hàng tháng. Nó cũng ảnh hưởng đến việc công ty có lãi hay lỗ trong năm trước. Một điều không hoàn toàn rõ ràng, thật sự.
Những gì các nền tảng đã nói
Vào tháng 6, họ đã trình bày những phàn nàn của mình. Meta đã phủ nhận việc muốn trốn tránh việc trả tiền công bằng. Vấn đề của họ? Ủy ban đã tính toán sai. Họ đã sử dụng doanh thu của toàn bộ nhóm, không phải của chi nhánh.
"Chúng tôi vẫn không biết họ tính toán tỷ lệ như thế nào," Assimakis Komninos, luật sư của Meta, phàn nàn. Ông cũng bổ sung điều thú vị: các quy định này "đi ngược lại pháp luật, hoàn toàn không minh bạch, là những chiếc hộp đen tạo ra kết quả vô lý."
TikTok cũng không im lặng. "Đây là điều gì đó không công bằng", luật sư của họ, Bill Batchelor, đã tuyên bố. "Họ đã sử dụng số liệu không chính xác và các phương pháp phân biệt."
Batchelor đã tiết lộ một thông tin gây sốc: Ủy ban tính hai lần cho người dùng. Nếu ai đó sử dụng TikTok trên di động và máy tính, sẽ được tính hai lần. Có vẻ nghi ngờ.
Đối với anh ấy, các nhà quản lý đã quá kiêu ngạo khi đặt giới hạn tỷ lệ dựa trên lợi ích nhóm.
Luật sư Lorna Armati đã bảo vệ Ủy ban. "Khi một nhóm có tài khoản hợp nhất, tất cả những nguồn lực đó đều có sẵn để thanh toán," bà lập luận. "Các công ty đã có đủ thông tin." Nhưng tòa án không nhìn nhận như vậy.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Meta và TikTok thắng kiện trước EU về các khoản phí công nghệ
3 Tháng 10 2025
Tòa án Tổng hợp châu Âu đã ủng hộ Meta và TikTok trong cuộc chiến chống lại mức phí giám sát của Luật Dịch vụ Kỹ thuật số. Có vẻ như các gã khổng lồ công nghệ đã đúng.
Tòa án đã phán quyết có lợi cho họ. Phương pháp tính toán? Bị lỗi. Không hợp lý.
Chiến thắng cho những gã khổng lồ kỹ thuật số
Vào thứ Tư, mọi thứ đã thay đổi. Tòa án quan trọng thứ hai ở châu Âu đã đứng về phía Meta và TikTok về những khoản phí giám sát gây tranh cãi đó.
Kể từ năm 2022, Luật Dịch vụ Kỹ thuật số nổi tiếng buộc 18 công ty phải trả 0,05% doanh thu toàn cầu của họ. Số tiền này được dành để Brussels giám sát xem họ có tuân thủ quy định hay không. Không phải là ít.
Sự tính toán dựa trên số người dùng hoạt động hàng tháng. Nó cũng ảnh hưởng đến việc công ty có lãi hay lỗ trong năm trước. Một điều không hoàn toàn rõ ràng, thật sự.
Những gì các nền tảng đã nói
Vào tháng 6, họ đã trình bày những phàn nàn của mình. Meta đã phủ nhận việc muốn trốn tránh việc trả tiền công bằng. Vấn đề của họ? Ủy ban đã tính toán sai. Họ đã sử dụng doanh thu của toàn bộ nhóm, không phải của chi nhánh.
"Chúng tôi vẫn không biết họ tính toán tỷ lệ như thế nào," Assimakis Komninos, luật sư của Meta, phàn nàn. Ông cũng bổ sung điều thú vị: các quy định này "đi ngược lại pháp luật, hoàn toàn không minh bạch, là những chiếc hộp đen tạo ra kết quả vô lý."
TikTok cũng không im lặng. "Đây là điều gì đó không công bằng", luật sư của họ, Bill Batchelor, đã tuyên bố. "Họ đã sử dụng số liệu không chính xác và các phương pháp phân biệt."
Batchelor đã tiết lộ một thông tin gây sốc: Ủy ban tính hai lần cho người dùng. Nếu ai đó sử dụng TikTok trên di động và máy tính, sẽ được tính hai lần. Có vẻ nghi ngờ.
Đối với anh ấy, các nhà quản lý đã quá kiêu ngạo khi đặt giới hạn tỷ lệ dựa trên lợi ích nhóm.
Luật sư Lorna Armati đã bảo vệ Ủy ban. "Khi một nhóm có tài khoản hợp nhất, tất cả những nguồn lực đó đều có sẵn để thanh toán," bà lập luận. "Các công ty đã có đủ thông tin." Nhưng tòa án không nhìn nhận như vậy.