Gã khổng lồ tài chính của Trung Quốc thay đổi phát ngôn về Bitcoin và Ethereum

Thật bất ngờ khi tôi nhận được sáng nay! Ngân hàng Công nghiệp và Thương mại Trung Quốc, con quái vật tài chính với 5,5 tỷ đô la tài sản, vừa công bố một văn bản gần như ca ngợi Bitcoin và Ethereum. Và điều mỉa mai nhất là nó đến từ cùng một quốc gia đã cấm tiền điện tử vào năm 2021, thật là một sự giả dối!

Là một người Trung Quốc đã theo dõi chính sách của chính phủ về tiền điện tử, điều này đối với tôi có vẻ là một bước ngoặt hoàn toàn bất ngờ. ICBC giờ đây nói rằng Bitcoin không chỉ cạnh tranh với vàng mà còn vượt trội hơn. Theo họ, Bitcoin "giải quyết vấn đề của vàng là khó phân chia, xác thực và vận chuyển". Thật sao? Giờ họ mới nhận ra?

Về Ethereum, họ gọi nó là "dầu mỏ kỹ thuật số". Có quen thuộc không? Đó là cùng một câu chuyện mà nhiều người trong chúng tôi đã bảo vệ trong nhiều năm khi chính phủ truy đuổi chúng tôi. Tôi ngạc nhiên khi họ đề cập đến các thuật ngữ như Solidity, DeFi và NFT một cách tự nhiên như vậy khi trước đây tất cả những điều này đều bị cấm.

Matthew Sigel từ VanEck đã tóm tắt hoàn hảo: "Các ngân hàng nhà nước Trung Quốc tiếp tục viết những bức thư tình gửi đến Bitcoin và Ethereum". Có vẻ như bây giờ khi họ thấy tiềm năng kinh tế, họ muốn nhảy lên chiếc xe mà trước đây họ đã cố gắng làm trật bánh.

Tại sao lại có sự thay đổi này? Đơn giản: quyền lực kinh tế. Với GDP 17,9 triệu tỷ, Trung Quốc biết rằng nếu họ quay trở lại trò chơi tiền điện tử, giá cả sẽ tăng vọt. Không phải ngẫu nhiên mà báo cáo đề cập rằng Bitcoin đang "mất chỗ như một loại tiền tệ nhưng đang phát triển như một tài sản dự trữ". Dịch nghĩa: họ muốn kiểm soát điều này trước khi nó lấy đi quyền lực của họ.

Đảng Cộng sản chưa bao giờ ngừng quan tâm đến tiền mã hóa, chỉ muốn có quyền kiểm soát tuyệt đối. Và báo cáo này là dấu hiệu đầu tiên cho thấy họ đang chuẩn bị cho việc trở lại, nhưng theo điều kiện của họ.

Nếu Trung Quốc quay trở lại thị trường crypto, hãy chuẩn bị để thấy những mức giá lên tới trời. Nhưng đừng tự lừa dối mình, họ làm điều đó vì lợi ích của chính họ, không phải vì đột nhiên họ tin vào sự phân quyền.