Tôi đã dành nhiều năm trong thế giới công nghệ ngân hàng, và để tôi nói cho bạn biết một điều - hệ thống tài chính mà bạn nghĩ là hiện đại và tiên tiến thực ra là một con khủng long trang điểm. Đánh giá của Vincent Van Code là rất chính xác nhưng không đi đủ xa để làm nổi bật sự vô lý của tình huống của chúng ta.
Các ngân hàng không chỉ "dựa vào" công nghệ của những năm 1970 - họ đang bám víu vào nó như một chiếc chăn an toàn trong khi thế giới xung quanh họ đang cháy rực. SWIFT không thống trị vì nó tốt; nó thống trị vì ngành ngân hàng có tâm lý tránh rủi ro bệnh hoạn và bị tê liệt bởi nợ kỹ thuật.
Tôi đã thấy các máy tính lớn chạy trên mã được viết trước khi hầu hết các nhà phát triển ra đời. Những người đã viết những thứ rác rưởi COBOL này hoặc đã nghỉ hưu hoặc đã chết, nhưng chúng ta vẫn đang chuyển hàng triệu triệu đô la qua những hệ thống cổ xưa của họ hàng ngày.
FIS, Fiserv, và Jack Henry không chỉ là "nhà cung cấp" - họ là những ông trùm đang giữ cơ sở hạ tầng tài chính của chúng ta làm con tin. Những công ty này biết rằng các ngân hàng quá sợ hãi để thay thế hệ thống của họ, vì vậy họ tính phí bảo trì vô lý trong khi chỉ cung cấp đổi mới tối thiểu.
Các ngân hàng thích quảng cáo ứng dụng di động bóng bẩy của họ, nhưng đứng sau giao diện tinh tế đó là tương đương với một chiếc động cơ hơi nước được kết nối với một chiếc iPad. Mỗi giao dịch bạn thực hiện đều đi qua các hệ thống được thiết kế khi nhạc disco vẫn còn phổ biến.
Công nghệ của Ripple có thể giải quyết hợp lý nhiều vấn đề này. Giải pháp ODL của nó sẽ giải phóng một lượng lớn vốn và tăng tốc độ giao dịch một cách đáng kể. Nhưng giới ngân hàng nhìn nhận các giải pháp blockchain như những người dân làng thời trung cổ nhìn nhận phù thủy - với nỗi sợ hãi mê tín thay vì đánh giá hợp lý.
Sự rắc rối về quy định cũng không giúp ích gì. Các cơ quan quản lý tài chính ở những khu vực pháp lý khác nhau không thể đồng ý về ngày nào trong tuần, nói gì đến việc tạo ra một khuôn khổ hợp lý cho các khoản thanh toán dựa trên blockchain. Trong khi đó, XRP tiếp tục chiến đấu với các vấn đề về nhận thức khi tài chính truyền thống giả vờ rằng hệ thống của họ không bị lỗi cơ bản.
"Cải tiến" của SWIFT như GPI chỉ là trang điểm cho một con lợn. Họ đang cố gắng trông có liên quan trong khi tránh né đổi mới thực sự. Thật giống như việc xem ai đó sửa chữa một chiếc xe ngựa khi mọi người khác đang xây dựng xe điện.
Sự thật phũ phàng là các ngân hàng không muốn công nghệ tốt hơn - họ muốn công nghệ quen thuộc giúp duy trì quyền kiểm soát của họ. Ripple đe dọa hiện trạng, và các giám đốc ngân hàng thà giữ lại những hệ thống chậm chạp, đắt đỏ và lỗi thời hơn là mạo hiểm thay đổi.
Để XRP thành công, nó phải nhận ra rằng sự vượt trội về công nghệ không có nghĩa lý gì trong một thị trường được định hình bởi sự trì trệ của các tổ chức. Tương lai của thanh toán không phải là về việc có công nghệ tốt nhất - mà là về việc vượt qua nửa thế kỷ tư duy cứng nhắc trong một ngành công nghiệp đo lường sự đổi mới theo thập kỷ, không phải theo năm.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Sự Nắm Giữ Bướng Bỉnh của SWIFT: Tại Sao XRP Gặp Khó Khăn Trong Việc Được Công Nhận Trong Ngành Ngân Hàng
Tôi đã dành nhiều năm trong thế giới công nghệ ngân hàng, và để tôi nói cho bạn biết một điều - hệ thống tài chính mà bạn nghĩ là hiện đại và tiên tiến thực ra là một con khủng long trang điểm. Đánh giá của Vincent Van Code là rất chính xác nhưng không đi đủ xa để làm nổi bật sự vô lý của tình huống của chúng ta.
Các ngân hàng không chỉ "dựa vào" công nghệ của những năm 1970 - họ đang bám víu vào nó như một chiếc chăn an toàn trong khi thế giới xung quanh họ đang cháy rực. SWIFT không thống trị vì nó tốt; nó thống trị vì ngành ngân hàng có tâm lý tránh rủi ro bệnh hoạn và bị tê liệt bởi nợ kỹ thuật.
Tôi đã thấy các máy tính lớn chạy trên mã được viết trước khi hầu hết các nhà phát triển ra đời. Những người đã viết những thứ rác rưởi COBOL này hoặc đã nghỉ hưu hoặc đã chết, nhưng chúng ta vẫn đang chuyển hàng triệu triệu đô la qua những hệ thống cổ xưa của họ hàng ngày.
FIS, Fiserv, và Jack Henry không chỉ là "nhà cung cấp" - họ là những ông trùm đang giữ cơ sở hạ tầng tài chính của chúng ta làm con tin. Những công ty này biết rằng các ngân hàng quá sợ hãi để thay thế hệ thống của họ, vì vậy họ tính phí bảo trì vô lý trong khi chỉ cung cấp đổi mới tối thiểu.
Các ngân hàng thích quảng cáo ứng dụng di động bóng bẩy của họ, nhưng đứng sau giao diện tinh tế đó là tương đương với một chiếc động cơ hơi nước được kết nối với một chiếc iPad. Mỗi giao dịch bạn thực hiện đều đi qua các hệ thống được thiết kế khi nhạc disco vẫn còn phổ biến.
Công nghệ của Ripple có thể giải quyết hợp lý nhiều vấn đề này. Giải pháp ODL của nó sẽ giải phóng một lượng lớn vốn và tăng tốc độ giao dịch một cách đáng kể. Nhưng giới ngân hàng nhìn nhận các giải pháp blockchain như những người dân làng thời trung cổ nhìn nhận phù thủy - với nỗi sợ hãi mê tín thay vì đánh giá hợp lý.
Sự rắc rối về quy định cũng không giúp ích gì. Các cơ quan quản lý tài chính ở những khu vực pháp lý khác nhau không thể đồng ý về ngày nào trong tuần, nói gì đến việc tạo ra một khuôn khổ hợp lý cho các khoản thanh toán dựa trên blockchain. Trong khi đó, XRP tiếp tục chiến đấu với các vấn đề về nhận thức khi tài chính truyền thống giả vờ rằng hệ thống của họ không bị lỗi cơ bản.
"Cải tiến" của SWIFT như GPI chỉ là trang điểm cho một con lợn. Họ đang cố gắng trông có liên quan trong khi tránh né đổi mới thực sự. Thật giống như việc xem ai đó sửa chữa một chiếc xe ngựa khi mọi người khác đang xây dựng xe điện.
Sự thật phũ phàng là các ngân hàng không muốn công nghệ tốt hơn - họ muốn công nghệ quen thuộc giúp duy trì quyền kiểm soát của họ. Ripple đe dọa hiện trạng, và các giám đốc ngân hàng thà giữ lại những hệ thống chậm chạp, đắt đỏ và lỗi thời hơn là mạo hiểm thay đổi.
Để XRP thành công, nó phải nhận ra rằng sự vượt trội về công nghệ không có nghĩa lý gì trong một thị trường được định hình bởi sự trì trệ của các tổ chức. Tương lai của thanh toán không phải là về việc có công nghệ tốt nhất - mà là về việc vượt qua nửa thế kỷ tư duy cứng nhắc trong một ngành công nghiệp đo lường sự đổi mới theo thập kỷ, không phải theo năm.