Lửa lớn của Token: Mối quan hệ yêu-ghét của tôi với Tiền điện tử cháy bỏng

Ah, đốt crypto - thực hành hấp dẫn đó, nơi các nhà phát triển cố ý thiêu rụi các token của chính họ, gửi chúng đến nghĩa trang kỹ thuật số. Tôi đã theo dõi nghi lễ này với cảm xúc lẫn lộn trong nhiều năm qua, và tôi vẫn không chắc liệu đó có phải là thiên tài tài chính hay chỉ là một vở kịch công phu.

Khi các dự án đốt token của họ, họ thực sự đang chơi một trò chơi khan hiếm với mức độ rủi ro cao. Tôi nhớ đã xem cộng đồng SHIB đốt 3,03 tỷ token trong một ngày vào tháng 5 năm 2023. Sự phấn khích thật rõ ràng! Mọi người đều đang bàn tán về việc điều này sẽ đẩy giá "lên mặt trăng." Nhưng có phải vậy không? Không hoàn toàn như đã quảng cáo.

Kinh tế có lý trên giấy - ít token hơn có nghĩa là mỗi token còn lại sẽ trở nên có giá trị hơn. Nó giống như việc phá hủy một nửa số Picasso trên thế giới; những bức còn lại về lý thuyết nên tăng gấp đôi giá trị. Nhưng thị trường tiền điện tử hiếm khi tuân theo logic trong sách giáo khoa.

Điều khiến tôi thực sự khó chịu là cách mà việc đốt token thường được sử dụng như một biện pháp tạm thời cho những dự án gặp khó khăn. Hiệu suất của token của bạn khiến mọi người thất vọng? Chỉ cần công bố một đợt đốt lớn và chứng kiến sự tăng giá tạm thời! Tôi đã thấy quá nhiều dự án sử dụng điều này như một chiêu trò tiếp thị rẻ tiền thay vì giải quyết các vấn đề cơ bản.

Tôi đã bị mắc kẹt trong cái bẫy này một lần với một dự án sẽ không được nêu tên. Họ đã công bố một "cơ chế đốt cách mạng" khiến tôi giữ lại qua nhiều lần giảm giá, chờ đợi sự tăng giá như đã hứa. Cảnh báo trước: Tôi vẫn đang chờ đợi, và danh mục đầu tư của tôi vẫn có dấu hiệu đỏ xấu.

Các đợt đốt Serum DEX thì đặc biệt thú vị để theo dõi. Họ đã đốt $1.3 triệu giá trị SRM để tạo ra sự khan hiếm, và đúng là, nó đã tạo ra sự chú ý. Nhưng có ai còn nói về Serum DEX nữa không? Sự cường điệu ngắn hạn không phải lúc nào cũng chuyển thành khả năng tồn tại dài hạn.

Đừng hiểu sai ý tôi - đốt token có thể là công cụ hợp pháp khi được sử dụng đúng cách. Chúng có thể kiểm soát lạm phát và tạo ra một phân phối công bằng hơn. Nhưng quá thường xuyên, chúng giống như một trò lừa đảo tài chính, làm phân tâm các nhà đầu tư khỏi những vấn đề cơ bản hơn liên quan đến tokenomics hoặc tiện ích.

Điều gây thất vọng nhất là khi các dự án đốt token bằng một tay trong khi lại phát hành token mới bằng tay kia. Giống như việc chứng kiến ai đó vét nước ra khỏi thuyền trong khi khoan thêm lỗ ở đáy.

Đối với những người mới tham gia crypto bị mê hoặc bởi các thông báo đốt, hãy nhớ điều này: một dự án cần đốt thường xuyên để duy trì giá trị có lẽ đang gặp vấn đề sâu sắc hơn. Tôi thà ủng hộ một dự án có sự chấp nhận và tiện ích thực sự hơn là một dự án dựa vào các chiến thuật khan hiếm nhân tạo.

Tôi vẫn nắm giữ token trong các dự án thực hiện đốt, nhưng tôi đã học cách nhìn xa hơn những thông báo đốt hào nhoáng và tập trung vào các yếu tố cơ bản bên dưới. Cuối cùng, bạn không thể đốt để đạt được giá trị thực sự.

Crypto bị đốt là mất mãi mãi - giống như số tiền tôi đã mất khi bị lừa bởi một số kế hoạch này. Ít nhất tôi đã thu được một số trí tuệ khó kiếm được để đổi lấy.