Bí mật của các địa chỉ Bitcoin không hoạt động: nên xử lý chúng như thế nào?

Question

Trong thế giới tiền mã hóa, có một vị trí đặc biệt dành cho các địa chỉ bitcoin "ngủ". Trên đó có thể lưu trữ những khoản BTC khổng lồ, nhưng các giao dịch không được thực hiện trong nhiều năm. Một số nhà phân tích cho rằng tổng khối lượng của những bitcoin "bị lãng quên" này có thể lên tới 5 triệu BTC. Một phần lớn số tiền này được cho là thuộc về chính Satoshi Nakamoto, người sáng lập bí ẩn của Bitcoin. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là: phải làm gì với những tài sản này, mà có vẻ như đã bị mất vĩnh viễn?

Tiêu chí của địa chỉ "ngủ"

Định nghĩa "địa chỉ ngủ" vẫn còn gây tranh cãi. Có thể coi các địa chỉ như vậy là những địa chỉ:

Không hoạt động trong hơn nửa thế kỷ.
Được tạo ra vào buổi đầu của Bitcoin và chưa bao giờ gửi tiền.
Đã trở nên không khả dụng đối với chủ sở hữu do mất khóa ( khi sử dụng kho lưu trữ tập trung ).

Các tiêu chí không hoạt động rõ ràng sẽ giúp phân biệt các địa chỉ thực sự "ngủ" với những địa chỉ mà chủ sở hữu chỉ sử dụng ít.

Các tùy chọn sử dụng quỹ từ các địa chỉ không hoạt động

Nếu cộng đồng quyết định đưa những quỹ này vào lưu thông, có thể có các tùy chọn sau:

|Kịch bản|Mô tả| |--------|--------| |Phân phối giữa những người nắm giữ BTC|Các chủ sở hữu Bitcoin tích cực có thể nhận được một phần, tỷ lệ với tài sản của họ trong mạng. Điều này có thể làm tăng sự quan tâm của người dùng đến hệ sinh thái và khuyến khích việc lưu trữ BTC lâu dài.| |Tạo quỹ phát triển|Nguồn lực có thể được sử dụng để hỗ trợ cơ sở hạ tầng Bitcoin, tài trợ nghiên cứu công nghệ blockchain hoặc các dự án có ý nghĩa xã hội.| |Ứng dụng của tính toán lượng tử|Với sự phát triển của công nghệ lượng tử, có khả năng phục hồi quyền truy cập vào các địa chỉ cũ. Điều này có thể trở thành một hình thức "khai thác" mới, nhưng đặt ra các câu hỏi về đạo đức và phẩm hạnh.| |Sáng kiến xã hội toàn cầu|Những nguồn tài chính này có thể hỗ trợ các dự án quy mô lớn, chẳng hạn như thu nhập cơ bản hoặc các chương trình phát triển các khu vực nghèo nhất.|

Thách thức và mối đe dọa

Nỗ lực phân bổ lại quỹ từ các địa chỉ không hoạt động chắc chắn sẽ gây ra tranh cãi:

Khía cạnh pháp lý: Ai có quyền đưa ra quyết định như vậy trong mạng lưới Bitcoin phi tập trung?

Các cân nhắc về đạo đức: Liệu điều này có vi phạm nguyên tắc cơ bản của Bitcoin - quyền sở hữu tài sản không?

Rủi ro kỹ thuật: Liệu sự can thiệp như vậy có thể làm suy yếu niềm tin vào mạng lưới?

Câu hỏi cho cộng đồng

Có cần phải thực hiện bất kỳ hành động nào đối với các địa chỉ không hoạt động không? Hay những tài sản này nên giữ lại như một biểu tượng vĩnh cửu của nguyên tắc bất biến của Bitcoin?

Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn! Những cách phân phối nào dường như hợp lý nhất đối với bạn? Hay bạn nghĩ rằng các địa chỉ "ngủ" nên được giữ nguyên?