Sam Thapaliya Phản Hồi Về Các Cáo Buộc: Làm Rõ Sự Thật Về Cuộc Cãi Vã Của Người Sáng Lập Phong Trào

Cuộc tranh cãi xung quanh Movement tiếp tục diễn ra mặc dù việc thành lập Move Industries để giám sát hoạt động của chuỗi công khai. Những cáo buộc gần đây được Coindesk công bố về một "người sáng lập bóng tối" đã thu hút sự chú ý đáng kể trong cộng đồng tiền điện tử. Bây giờ, Sam Thapaliya, người bị cáo buộc là người sáng lập bóng tối, đã đứng ra để giải quyết trực tiếp những tuyên bố này.

Mối Quan Hệ Lâu Dài: Sự Hợp Tác Đầu Tiên Của Cooper và Sam

Theo Sam Thapaliya, mối quan hệ của anh với Cooper đã tồn tại trước khi thành lập Movement. Hai người lần đầu gặp nhau tại Đại học Vanderbilt, nơi Sam đề xuất sử dụng Move để ươm tạo Satay, một dự án tổng hợp lợi suất. Sam đã cung cấp hỗ trợ tài chính và hướng dẫn chiến lược, điều này đánh dấu sự khởi đầu của hành trình khởi nghiệp của Cooper trong lĩnh vực blockchain.

Vai Trò Đang Phát Triển Của Sam Trong Sự Phát Triển Của Phong Trào

Movement chính thức được thành lập bởi Cooper, nhưng Sam Thapaliya tuyên bố rằng anh đã phục vụ như một cố vấn quan trọng trong các giai đoạn hình thành của dự án. Trước khi Rushi gia nhập đội ngũ, Cooper đã dựa dẫm nhiều vào sự hướng dẫn của Sam trong nhiều lĩnh vực - từ chiến lược huy động vốn và kinh tế token đến sự hỗ trợ tinh thần trong những thời điểm khó khăn.

Khi Rushi gia nhập để dẫn dắt đội ngũ kỹ thuật, vai trò của Sam đã chuyển từ tư vấn trực tiếp sang tập trung vào các sáng kiến Go To Market. Đến khi dự án tiến gần đến Sự kiện Tạo Token (TGE), Sam đã khôi phục mối quan hệ làm việc gần gũi hơn với Cooper, đặc biệt là cung cấp tư vấn về cơ chế phân phối token sắp tới.

Thiết kế Airdrop gây tranh cãi đặt ra nhiều câu hỏi

Sam Thapaliya đã bày tỏ những lo ngại đáng kể về việc triển khai airdrop của Movement. Khi đội ngũ phát hiện những thiếu sót trong tập dữ liệu sử dụng testnet của họ, Cooper đã giao cho Sam mời một đội ngũ khoa học dữ liệu để kiểm toán mô hình phân phối airdrop được đề xuất. Sau khi xác định nhiều vấn đề, Sam đã khuyến nghị một phân phối công bằng hơn giữa tất cả các người tham gia.

Tuy nhiên, theo tài khoản của Sam, Cooper đã nhấn mạnh việc phân bổ cấp cao nhất của các cổ phần token cho một nhóm cụ thể gồm 75.000 ví. Những ví này được cho là đã yêu cầu phân bổ airdrop của họ ngay lập tức và tiếp tục bán khoảng 60 triệu $MOVE token vào cùng ngày, tạo ra áp lực bán đáng kể.

Sam tiếp tục cáo buộc rằng khi nhóm xác định các vấn đề với 75.000 ví này, anh lại đề xuất giảm phần thưởng của họ để giảm thiểu việc bán phá giá token. Trái ngược với lời khuyên này, Cooper được cho là đã chọn tăng phí yêu cầu thay vào đó. Quyết định này được cho là đã dẫn đến việc phần thưởng bị thổi phồng cho các ví gặp vấn đề, trong khi làm nản lòng những người dùng hợp pháp khác trong việc yêu cầu token của họ. Nhiều người dùng đã chọn chờ đợi việc ra mắt mainnet để yêu cầu token của họ—một sự ra mắt mà Sam tuyên bố đã bị trì hoãn hơn một tháng so với ngày dự kiến.

Phản bác trực tiếp câu chuyện của Coindesk

Sam Thapaliya rõ ràng phủ nhận cách miêu tả được đưa ra trong báo cáo của Coindesk. Ông cho biết khoảng ba năm trước, Cooper đã tiếp cận ông để nhờ giúp đỡ, sau đó Sam đã dành nhiều thời gian và năng lượng để giúp Cooper, Rushi và đội ngũ xây dựng Movement thành một dự án thành công.

Trong một tuyên bố có vẻ rất cá nhân, Sam đã bày tỏ rằng những nỗ lực của anh để hỗ trợ Movement trong ba năm qua không mang lại kết quả nào và thay vào đó chỉ dẫn đến sự chỉ trích công khai và mất cơ hội. Anh đặc biệt đề cập đến thiệt hại đối với vốn xã hội của mình trong ngành như một hậu quả của sự liên kết với dự án.

Cuộc tranh cãi về Movement làm nổi bật những thách thức liên tục trong tính minh bạch của quản trị và mối quan hệ giữa các nhà sáng lập trong các dự án blockchain mới nổi, đặt ra những câu hỏi quan trọng về tiêu chuẩn công khai và trách nhiệm trong hệ sinh thái Web3 đang phát triển nhanh chóng.