$FF (bearing) vs. $EDEN (tăng giá) – my thesis ↓

Cả $FF và $EDEN đều trải qua sự bán tháo mạnh mẽ sau TGE với mức giảm hơn 70%, tuy nhiên góc nhìn của tôi khác biệt đáng kể.

Sự khác biệt quan trọng là định giá.
• @FalconStable FDV: $1.79B (hoàn toàn tách rời khỏi thực tế)
• @OpenEden_X FDV: $408M (hợp lý cho lĩnh vực RWA)

FF đang giao dịch ở mức 4.4x định giá của EDEN mặc dù có các yếu tố cơ bản yếu hơn. Khoảng cách định giá này là lý do chính cho những quan điểm khác nhau của tôi.

Cấu trúc ra mắt của $EDEN tốt hơn nhiều.

• FDV nhỏ hơn & nguồn cung lưu hành → Dễ dàng hấp thụ áp lực bán
• Mô hình kinh doanh thực: Doanh thu thực tế từ các sản phẩm RWA
• Tuân thủ quy định: Hoạt động được cấp phép giảm thiểu rủi ro quy định

Về lâu dài, thành công của $FF phụ thuộc vào $USDf việc áp dụng, điều này yêu cầu:

• Niềm tin của người dùng vào các cơ chế tổng hợp
• Lợi suất cạnh tranh so với stablecoin truyền thống
• Sự chấp nhận quy định của đô la tổng hợp

Tất cả những điều này đều không chắc chắn.

Điều quan trọng ở đây là $EDEN đã chứng minh được dòng doanh thu – trong khi $FF thì không:

• Phí quản lý quỹ TBILL
• Hoạt động của stablecoin USDO
• Dịch vụ token hóa RWA

Chúng tạo ra dòng tiền thực.

Các yếu tố phục hồi cho $EDEN:
• Hỗ trợ giá trị cơ bản ở mức hiện tại
• Đường ống chấp nhận của các tổ chức
• Động lực tăng trưởng TVL
• Tiềm năng phát triển tiện ích token
• Luân chuyển ngành sang token RWA

Mục tiêu giá của tôi cho vị trí $EDEN ↓
• Kịch bản giảm: $0.30-$0.40 (giới hạn giảm )
• Kịch bản cơ sở: $0.60-$1.00 (khôi phục giá trị hợp lý)
• Kịch bản tăng giá: $1.50-$2.50 (phí bảo hiểm tăng trưởng)

Hodling $EDEN.
NFA ofc, tôi đồng ý nếu bạn không đồng ý.