Hồng Kông đang có kế hoạch phát hành bản tuyên ngôn chính sách tài sản ảo thứ hai, Giám đốc điều hành phụ trách các vấn đề tài chính và ngân khố, ông Trần Hạo Liên đang tích cực quảng bá về điều này. Ông nói rằng cần kết hợp lợi thế của tài chính truyền thống Hồng Kông với sự đổi mới công nghệ tài sản ảo, nghe thật hoành tráng!
Nhưng tôi không thể không hỏi: Những "tuyên bố chính sách" này rốt cuộc có thể mang lại sự thay đổi thực chất nào? Những tuyên bố nối tiếp nhau, thực sự có thúc đẩy phát triển hay chỉ đang liên tục kích thích tinh thần cho các nhà đầu tư?
Tôi đã trải nghiệm những thay đổi chính sách này. Nhìn bề ngoài, chính phủ muốn tăng cường "an toàn và linh hoạt" cho nền kinh tế thực qua tài sản ảo, khuyến khích các doanh nghiệp địa phương và quốc tế tham gia vào đổi mới tài sản ảo. Nhưng ai sẽ chịu trách nhiệm cho những rủi ro quản lý phía sau? Những doanh nghiệp và nhà đầu tư cá nhân đã đầu tư mới thực sự là những người đánh cược.
Hãy xem những bình luận đó sẽ biết - có người nghi ngờ "chính sách vẫn lặp đi lặp lại, tuyên ngôn vẫn một lần hai lần ba lần?" cũng có người ngây thơ tin rằng "phát triển và tối ưu hóa không ngừng mới là con đường đúng đắn". Thậm chí có người thẳng thắn nói rằng "những gì Trung Quốc cấm nhiều hơn những gì họ thúc đẩy", mang đậm sắc thái châm biếm.
Cuộc tranh luận này phản ánh quan điểm hai chiều của thị trường về chính sách tài sản ảo. Tôi lại cho rằng, thái độ vừa cẩn trọng vừa phô trương của Hồng Kông thực chất đang đi trên dây - vừa muốn chiếm lĩnh lĩnh vực đổi mới, vừa không dám thực sự buông lỏng.
Cuối cùng, khi thị trường tài sản ảo biến động, ai sẽ chịu trách nhiệm cho những tổn thất của nhà đầu tư? Những tuyên bố chính sách đẹp đẽ này chưa bao giờ đề cập đến việc gánh chịu rủi ro.
Hồng Kông thực sự cần tìm kiếm những điểm tăng trưởng tài chính mới, nhưng việc đặt hy vọng vào những tài sản ảo có rủi ro cao này, có bao nhiêu là từ sự cân nhắc chân thành về ngành, và có bao nhiêu là bị áp lực từ sự nóng hổi hiện tại?
Dù sao đi nữa, các tuyên bố chính sách này đến quá thường xuyên, khiến người ta không khỏi nghi ngờ về hiệu quả thực sự của chúng. Sự đổi mới tài chính thực sự không nên chỉ là những tuyên bố trên giấy mà phải là khung quy định và thực tiễn thị trường có thể thực sự triển khai.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tài sản ảo: Một cách chơi mới của tài chính Hồng Kông, có thật sự tốt đẹp như vậy không?
Hồng Kông đang có kế hoạch phát hành bản tuyên ngôn chính sách tài sản ảo thứ hai, Giám đốc điều hành phụ trách các vấn đề tài chính và ngân khố, ông Trần Hạo Liên đang tích cực quảng bá về điều này. Ông nói rằng cần kết hợp lợi thế của tài chính truyền thống Hồng Kông với sự đổi mới công nghệ tài sản ảo, nghe thật hoành tráng!
Nhưng tôi không thể không hỏi: Những "tuyên bố chính sách" này rốt cuộc có thể mang lại sự thay đổi thực chất nào? Những tuyên bố nối tiếp nhau, thực sự có thúc đẩy phát triển hay chỉ đang liên tục kích thích tinh thần cho các nhà đầu tư?
Tôi đã trải nghiệm những thay đổi chính sách này. Nhìn bề ngoài, chính phủ muốn tăng cường "an toàn và linh hoạt" cho nền kinh tế thực qua tài sản ảo, khuyến khích các doanh nghiệp địa phương và quốc tế tham gia vào đổi mới tài sản ảo. Nhưng ai sẽ chịu trách nhiệm cho những rủi ro quản lý phía sau? Những doanh nghiệp và nhà đầu tư cá nhân đã đầu tư mới thực sự là những người đánh cược.
Hãy xem những bình luận đó sẽ biết - có người nghi ngờ "chính sách vẫn lặp đi lặp lại, tuyên ngôn vẫn một lần hai lần ba lần?" cũng có người ngây thơ tin rằng "phát triển và tối ưu hóa không ngừng mới là con đường đúng đắn". Thậm chí có người thẳng thắn nói rằng "những gì Trung Quốc cấm nhiều hơn những gì họ thúc đẩy", mang đậm sắc thái châm biếm.
Cuộc tranh luận này phản ánh quan điểm hai chiều của thị trường về chính sách tài sản ảo. Tôi lại cho rằng, thái độ vừa cẩn trọng vừa phô trương của Hồng Kông thực chất đang đi trên dây - vừa muốn chiếm lĩnh lĩnh vực đổi mới, vừa không dám thực sự buông lỏng.
Cuối cùng, khi thị trường tài sản ảo biến động, ai sẽ chịu trách nhiệm cho những tổn thất của nhà đầu tư? Những tuyên bố chính sách đẹp đẽ này chưa bao giờ đề cập đến việc gánh chịu rủi ro.
Hồng Kông thực sự cần tìm kiếm những điểm tăng trưởng tài chính mới, nhưng việc đặt hy vọng vào những tài sản ảo có rủi ro cao này, có bao nhiêu là từ sự cân nhắc chân thành về ngành, và có bao nhiêu là bị áp lực từ sự nóng hổi hiện tại?
Dù sao đi nữa, các tuyên bố chính sách này đến quá thường xuyên, khiến người ta không khỏi nghi ngờ về hiệu quả thực sự của chúng. Sự đổi mới tài chính thực sự không nên chỉ là những tuyên bố trên giấy mà phải là khung quy định và thực tiễn thị trường có thể thực sự triển khai.