Tôi đã tìm hiểu về tình hình token này với nền tảng giao dịch lớn mà mọi người đang nói đến, và thật lòng mà nói, những gì tôi tìm thấy khá thất vọng. Họ thậm chí không có token riêng của mình! Thay vào đó, họ đã gắn bó với cái BitDAO (BIT) này—có vẻ như là một cách tiện lợi để tránh trách nhiệm giải trình trực tiếp trong khi vẫn được tham gia vào miếng bánh crypto.
Từ nơi tôi ngồi, có vẻ như đây là một động thái chiến lược mang lại lợi ích cho họ nhiều hơn là cho người dùng. Chắc chắn, họ tuyên bố BitDAO là "cốt lõi" trong hệ sinh thái của họ, nhưng hãy thực tế—đó chỉ là một cách khác để khai thác giá trị từ các nhà giao dịch trong khi vẫn giữ được sự từ chối hợp lý.
Tôi đã giao dịch trên nền tảng của họ và chưa bao giờ cảm thấy cần phải sử dụng BIT cho bất cứ điều gì có ý nghĩa. Điểm bán hàng "giảm phí giao dịch" toàn bộ? Làm ơn. Số tiền tiết kiệm là không đáng kể so với những gì họ kiếm được từ các giao dịch của chúng tôi.
Và đừng để tôi bắt đầu về cái mà họ gọi là "cấu trúc quản trị". Tôi đã tham gia vào một vài cuộc bỏ phiếu, và nó cảm giác như một vở kịch—họ đã quyết định những gì họ muốn làm, và những phiếu bầu của chúng tôi chỉ đơn giản là phê duyệt kế hoạch của họ.
Vốn hóa thị trường nằm quanh $4 tỷ vào năm 2025, điều này khá ổn, nhưng không có gì đặc biệt khi xem xét lượng tiền chảy qua nền tảng của họ hàng ngày. Sự ổn định giá tương đối mà họ tự hào không phải là một tính năng—đó là dấu hiệu cho thấy token thiếu tính hữu ích thực sự để thúc đẩy nhu cầu.
Các mối quan hệ đối tác của họ với các nền tảng trò chơi cũng cảm thấy bị ép buộc. Tôi đã thử một trong những trò chơi này, nơi BIT được cho là tích hợp như một loại tiền tệ, và trải nghiệm thì cực kỳ vụng về. Đây là một trường hợp điển hình của việc tìm kiếm giải pháp cho một vấn đề.
Điều làm tôi khó chịu là cách họ định vị mình như một nền tảng dân chủ trong khi quyền lực thực sự vẫn nằm chắc trong tay các nhà điều hành sàn giao dịch. 30% phí giao dịch được thanh toán bằng BIT? Đó chỉ là tiền tái chế trong hệ sinh thái của họ.
Chương trình staking của họ đã khóa $500 triệu giá trị BIT, điều này nghe có vẻ ấn tượng cho đến khi bạn nhận ra đó chỉ là một cách khác để giảm nguồn cung lưu thông và tạo ra giá cả một cách giả tạo.
Nếu bạn đang xem xét việc tham gia với token này, hãy tiếp cận với sự thận trọng cực kỳ. Sàn giao dịch có thể hợp pháp, nhưng mối quan hệ với token này cảm thấy như một sự tiện lợi cho họ, chứ không phải là một giá trị thực sự cho chúng tôi, những nhà giao dịch.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Thỏa thuận thực sự đằng sau trò chơi Token của sàn giao dịch lớn đó
Tôi đã tìm hiểu về tình hình token này với nền tảng giao dịch lớn mà mọi người đang nói đến, và thật lòng mà nói, những gì tôi tìm thấy khá thất vọng. Họ thậm chí không có token riêng của mình! Thay vào đó, họ đã gắn bó với cái BitDAO (BIT) này—có vẻ như là một cách tiện lợi để tránh trách nhiệm giải trình trực tiếp trong khi vẫn được tham gia vào miếng bánh crypto.
Từ nơi tôi ngồi, có vẻ như đây là một động thái chiến lược mang lại lợi ích cho họ nhiều hơn là cho người dùng. Chắc chắn, họ tuyên bố BitDAO là "cốt lõi" trong hệ sinh thái của họ, nhưng hãy thực tế—đó chỉ là một cách khác để khai thác giá trị từ các nhà giao dịch trong khi vẫn giữ được sự từ chối hợp lý.
Tôi đã giao dịch trên nền tảng của họ và chưa bao giờ cảm thấy cần phải sử dụng BIT cho bất cứ điều gì có ý nghĩa. Điểm bán hàng "giảm phí giao dịch" toàn bộ? Làm ơn. Số tiền tiết kiệm là không đáng kể so với những gì họ kiếm được từ các giao dịch của chúng tôi.
Và đừng để tôi bắt đầu về cái mà họ gọi là "cấu trúc quản trị". Tôi đã tham gia vào một vài cuộc bỏ phiếu, và nó cảm giác như một vở kịch—họ đã quyết định những gì họ muốn làm, và những phiếu bầu của chúng tôi chỉ đơn giản là phê duyệt kế hoạch của họ.
Vốn hóa thị trường nằm quanh $4 tỷ vào năm 2025, điều này khá ổn, nhưng không có gì đặc biệt khi xem xét lượng tiền chảy qua nền tảng của họ hàng ngày. Sự ổn định giá tương đối mà họ tự hào không phải là một tính năng—đó là dấu hiệu cho thấy token thiếu tính hữu ích thực sự để thúc đẩy nhu cầu.
Các mối quan hệ đối tác của họ với các nền tảng trò chơi cũng cảm thấy bị ép buộc. Tôi đã thử một trong những trò chơi này, nơi BIT được cho là tích hợp như một loại tiền tệ, và trải nghiệm thì cực kỳ vụng về. Đây là một trường hợp điển hình của việc tìm kiếm giải pháp cho một vấn đề.
Điều làm tôi khó chịu là cách họ định vị mình như một nền tảng dân chủ trong khi quyền lực thực sự vẫn nằm chắc trong tay các nhà điều hành sàn giao dịch. 30% phí giao dịch được thanh toán bằng BIT? Đó chỉ là tiền tái chế trong hệ sinh thái của họ.
Chương trình staking của họ đã khóa $500 triệu giá trị BIT, điều này nghe có vẻ ấn tượng cho đến khi bạn nhận ra đó chỉ là một cách khác để giảm nguồn cung lưu thông và tạo ra giá cả một cách giả tạo.
Nếu bạn đang xem xét việc tham gia với token này, hãy tiếp cận với sự thận trọng cực kỳ. Sàn giao dịch có thể hợp pháp, nhưng mối quan hệ với token này cảm thấy như một sự tiện lợi cho họ, chứ không phải là một giá trị thực sự cho chúng tôi, những nhà giao dịch.