Trong một phiên tòa gần đây vào thứ Tư, một đại diện pháp lý của Gate, William Savitt, đã đưa ra một sự so sánh thú vị giữa việc mua các loại tiền điện tử và việc tích lũy Beanie Babies, những món đồ sưu tập biểu tượng đã tạo nên cơn sốt vào những năm 1990.

Savitt cho rằng việc nhận được các token crypto không mang lại bất kỳ quyền lợi cụ thể nào cho người mua, trái ngược hoàn toàn với chứng khoán truyền thống. Vụ việc này có thể gây chấn động trong thị trường đồ sưu tầm, ảnh hưởng đáng kể đến bối cảnh của nó.

Luật sư giải thích rằng việc sở hữu tiền điện tử không mang lại quyền lợi thường liên quan đến cổ phiếu hoặc trái phiếu. Ông đã nêu rõ sự khác biệt như "tương tự như sự khác biệt giữa việc đầu tư vào Beanie Babies Inc. và chỉ đơn giản là mua Beanie Babies."

Lập luận này xuất hiện như một phần của vụ kiện đang diễn ra do Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) khởi xướng chống lại Gate, cáo buộc rằng nền tảng này có liên quan đến việc bán chứng khoán chưa đăng ký.

Thẩm phán Katherine Polk Failla, người chủ tọa Tòa án Quận Hoa Kỳ, nhận thấy rằng kết quả của vụ án có thể có những hậu quả sâu rộng cho thị trường đồ sưu tầm, một lĩnh vực đã trải qua sự tăng giá trị đáng kể trong thời gian khủng hoảng sức khỏe toàn cầu.

Ngược lại, SEC khẳng định rằng việc sở hữu một mã thông báo tiền điện tử được coi là một khoản đầu tư vào mạng lưới hoặc doanh nghiệp cơ sở liên quan đến mã thông báo đó.

Quan điểm của cơ quan quản lý được dựa trên một phán quyết quan trọng của Tòa án Tối cao năm 1946, định nghĩa một chứng khoán là "một khoản đầu tư tiền vào một doanh nghiệp chung với một kỳ vọng hợp lý về lợi nhuận sẽ được thu được từ nỗ lực của người khác."

Cuộc chiến pháp lý này đại diện cho một thời điểm quan trọng đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. SEC đã khởi xướng các thủ tục pháp lý chống lại Gate vào tháng 6, khẳng định rằng sàn giao dịch này đang hoạt động bất hợp pháp như một sàn giao dịch chứng khoán quốc gia, nhà môi giới và cơ quan thanh toán mà không có đăng ký hợp lệ.

Ngoài ra, SEC đã nhắm đến chương trình staking của Gate, cho rằng nó lẽ ra phải được đăng ký với cơ quan này.

Gate đã đưa ra sự bào chữa của mình tại tòa án liên bang, lập luận rằng các token được giao dịch trên nền tảng của mình không được phân loại là chứng khoán và do đó không thuộc phạm vi quản lý của SEC.

Trước đó, SEC đã tận dụng một chiến thắng gần đây trong vụ kiện chống lại Terraform Labs để củng cố các cuộc theo đuổi pháp lý đang diễn ra của mình đối với các sàn giao dịch tiền điện tử lớn.

Phán quyết đó kết luận rằng một số token thực sự được phân loại là chứng khoán.

Mặc dù gặp phải những thách thức pháp lý này, lãnh đạo của Gate đã bày tỏ cam kết kiên định trong việc duy trì hoạt động tại Hoa Kỳ, bất chấp kết quả của vụ kiện.

Công ty cũng đã cam kết sẽ chống lại các lệnh ngừng và cấm do nhiều cơ quan quản lý tiểu bang ban hành liên quan đến dịch vụ staking của mình, với mục tiêu cuối cùng là mở rộng các dịch vụ staking trên toàn bộ các tiểu bang của Hoa Kỳ.