Trong lĩnh vực tài sản tiền điện tử, có một dự án IP đáng chú ý đã tồn tại lâu dài nhưng gặp vấn đề thanh khoản cực thấp, điều này đã dấy lên nhiều nghi ngờ về mô hình vận hành của nó trên thị trường. Giao dịch Token của dự án này thể hiện đặc điểm tập trung cao độ, dường như chủ yếu là chuyển nhượng giữa các tài khoản nội bộ, chứ không phải là giao dịch thị trường thực sự.

Trước đó, nhóm dự án đã hứa hẹn thực hiện một kế hoạch mua lại hoàn toàn minh bạch. Tuy nhiên, khi tuyên bố quy mô mua lại là 300 triệu đô la, giá coin lại tăng vọt 30%, hiện tượng này khiến người ta không khỏi nghi ngờ tính xác thực của việc mua vào thực tế. Hành động này không chỉ mâu thuẫn mà còn khiến nhóm dự án sau đó không dám công khai số tiền mua lại cụ thể.

Điều đáng lo ngại hơn là chuỗi công khai IP này dường như thiếu nguồn thu nhập thực sự. Vậy, cái gì đang hỗ trợ cho Token có giá trị thị trường cao nhưng thanh khoản thấp này tiếp tục hoạt động? Trên thị trường có ý kiến cho rằng, điều này có thể được duy trì thông qua việc kiểm soát cao độ để giữ giá, về bản chất là một hành động cắt lúa.

Nhiều nhà đầu tư đang bắt đầu so sánh nó với một số dự án thất bại trong quá khứ, chẳng hạn như Luna, Move và OM, trong số những dự án khác. Họ sợ rằng dự án có thể có nguy cơ sụp đổ khi lễ hội hóa trang kết thúc.

Vụ việc cũng làm dấy lên những lo ngại rộng rãi về các dự án tiền điện tử ở Hàn Quốc. Một số nhà đầu tư cho biết họ sẽ thận trọng hơn với các dự án từ khu vực, cho rằng họ thiếu mô hình phát triển dài hạn.

Tổng thể, trường hợp này lại nhắc nhở các nhà đầu tư Tài sản tiền điện tử cần giữ cảnh giác, đánh giá kỹ lưỡng giá trị thực sự và tính bền vững của dự án, thay vì bị đánh lừa bởi sự thao túng thị trường ngắn hạn.