Nghi vấn vi phạm bảo mật Ví tiền của cựu giám đốc Gate gây ra tranh cãi

Việc thanh lý bất ngờ 16 NFT nổi bật từ ví blockchain liên kết với một cựu giám đốc tại Gate, được cộng đồng biết đến với tên gọi Frank, đã kích thích những cuộc thảo luận sôi nổi giữa những người đam mê tiền điện tử.

Sự kiện đột ngột này đã dẫn đến nhiều suy đoán về động cơ và thời điểm đứng sau nó. Đáng chú ý, việc bán số lượng lớn xảy ra chỉ 72 giờ sau khi Frank chính thức thông báo về việc rời khỏi vai trò lãnh đạo tại Gate.

Sự ra đi của Giám đốc điều hành và việc thanh lý NFT đột ngột

Frank, một nhân vật nổi bật trong lĩnh vực tiền điện tử, đã tuyên bố từ chức khỏi vị trí điều hành tại Gate thông qua tài khoản mạng xã hội của mình vào ngày 12 tháng 5 năm 2025. Ông bày tỏ rằng ông sẽ rời khỏi vai trò lãnh đạo sau ba năm phục vụ tận tâm.

"Tôi đã dồn ba năm nỗ lực không ngừng nghỉ để biến các dự án của chúng tôi thành công. Tôi tự hào về những gì chúng tôi đã đạt được. Tôi rất háo hức chuyển giao ngọn đuốc cho đội ngũ và xem họ tỏa sáng. Có lẽ sự ám ảnh này về nhân cách của tôi chính là điều đã kìm hãm chúng tôi," ông chia sẻ trên nền tảng mạng xã hội của mình.

Chỉ vài ngày sau thông báo này, ví blockchain của Frank được cho là đã trải qua một cuộc tấn công bảo mật, dẫn đến việc bán 16 NFT quý giá trên một thị trường NFT phổ biến.

Theo một cuộc trò chuyện riêng tư được cho là từ đội ngũ Gate, tài khoản của Frank đã bị xâm phạm. Thiết bị mà anh ấy sử dụng cho các giao dịch đã bị xâm nhập, cho phép kẻ thủ phạm lấy đi hơn 108 đơn vị tiền điện tử, trị giá khoảng 19.000 đô la, từ các NFT đã thanh lý.

Vi phạm bảo mật hay thanh lý cố ý?

Trong khi Frank và đội ngũ của anh ấy khẳng định rằng đây là một vụ vi phạm bảo mật thực sự, cộng đồng tiền điện tử vẫn bị chia rẽ trong quan điểm của họ. Một số chấp nhận lời giải thích như nó, trong khi những người khác đang đặt câu hỏi về động cơ bên dưới.

"Thật kỳ lạ khi không có tài sản nào khác bị lấy đi. Liệu kẻ hacker bị cáo buộc có đủ chu đáo để chỉ thanh lý những NFT cụ thể này mà để mọi thứ khác không bị động chạm không?" một người dùng mạng xã hội đã suy nghĩ.

Một người dùng khác đã chỉ ra rằng thời điểm bán hàng gây ra nghi ngờ. Trong khi đó, những người khác gợi ý rằng sự cố này có thể là một động thái có tính toán để cho phép Frank rời khỏi dự án mà không phải đối mặt với phản ứng.

Những nghi ngờ này không phải là không có cơ sở. Thời điểm của vụ vi phạm bị cáo buộc, ngay sau khi Frank từ chức, đặt ra câu hỏi về mục đích. Thêm vào đó, giá trị của các NFT liên quan đã giảm đáng kể từ đỉnh điểm hơn 37,000 đô la xuống chỉ còn 1,000 đô la.

Một số người suy đoán rằng Frank có thể đã chọn thời điểm này để "rút tiền" trước khi giá trị của các NFT có thể giảm thêm. Tuy nhiên, điều quan trọng là lưu ý rằng không có bằng chứng cụ thể nào ủng hộ những cáo buộc này, và Frank khẳng định rằng anh là nạn nhân của một sự cố an ninh mạng.

Sự sụt giảm giá trị này phản ánh tâm lý thị trường NFT rộng lớn hơn, đã nguội đi đáng kể kể từ cơn sốt năm 2021-2022.

Hơn nữa, dự án đã đối mặt với tranh cãi trong quá khứ, đặc biệt là với quyết định di chuyển giữa các nền tảng blockchain khác nhau, điều này đã làm alienate một phần cộng đồng của nó. Những sự lựa chọn này, kết hợp với cảm giác thiếu đổi mới và áp lực thị trường, đã làm xói mòn vị thế nổi bật trước đây của dự án.

Dù sự cố này có thật hay được dàn dựng, việc vi phạm ví của Frank đã làm gia tăng sự không chắc chắn, khiến các nhà đầu tư đặt câu hỏi về khả năng phục hồi của dự án.