Trận chiến nhà cung cấp Web3: Quan điểm cá nhân của tôi về những người giữ cổng trong ngành

Gần đây, tôi đã ngập đầu trong phát triển blockchain, và để tôi nói cho bạn biết - việc xử lý trực tiếp các nút blockchain thực sự là một cơn ác mộng. Nó tốn kém, mất thời gian, và thật sự, là một sự lãng phí tài nguyên hoàn toàn khi bạn đang cố gắng tập trung vào việc xây dựng các ứng dụng thực tế.

Đó là nơi các nhà cung cấp hạ tầng Web3 xuất hiện - những người trung gian hứa hẹn sẽ xử lý tất cả công việc khó khăn trong khi chúng ta, các nhà phát triển, được chơi với các API sáng bóng của mình. Nhưng liệu họ có thực sự là những vị cứu tinh như họ tuyên bố không?

Web3 infrastructure provider thực sự là gì?

Hãy coi chúng như hệ thống ống nước dưới thế giới tiền điện tử. Chúng chạy các nút, duy trì kết nối với các blockchain, và cung cấp các API để các nhà phát triển không phải lo lắng về cơ sở hạ tầng bên dưới. Thật tiện lợi, phải không?

Nhưng điều làm tôi bực bội là - họ đang thực chất tập trung hóa quyền truy cập vào các mạng phi tập trung. Thật mỉa mai, phải không? Trong khi blockchain được thiết kế để loại bỏ trung gian, chúng ta đã tạo ra những trung gian mới.

Những Người Chơi Lớn Trong Trò Chơi

Alchemy - Kẻ muốn trở thành AWS

Được thành lập vào năm 2017, Alchemy rất muốn trở thành Amazon Web Services của Web3. Họ có thời gian hoạt động tuyệt vời, tôi sẽ công nhận điều đó. Độ tin cậy của API của họ rất tốt, nhưng mô hình giá cả của họ bắt đầu trở nên không hợp lý khi bạn mở rộng quy mô. OpenSea và các tên tuổi lớn khác sử dụng họ, điều này nói lên nhiều điều, nhưng tôi tự hỏi họ phải trả bao nhiêu cho đặc quyền đó.

Infura - Con bò tiền mặt của ConsenSys

Infura từng là một công ty độc lập cho đến khi ConsenSys mua lại họ. Mức miễn phí của họ khá tốt với 25,000 truy vấn mainnet hàng ngày, nhưng bạn sẽ nhanh chóng chạm trần đó với bất kỳ ứng dụng thực tế nào. Khi mạng bị tắc nghẽn, họ thường là những người đầu tiên chịu áp lực - bạn còn nhớ khi MetaMask bị sập trong những thời điểm giao dịch cao điểm không? Đúng vậy, đó là những vấn đề của Infura.

QuickNode - Quái Vật Tốc Độ

Những người này quảng bá bản thân dựa trên hiệu suất và phân tích. Hỗ trợ đa vùng của họ rất tốt, nhưng các mức giá của họ có vẻ được thiết kế để đẩy bạn về phía gói doanh nghiệp. Tuy nhiên, rất tuyệt cho dữ liệu NFT trên các chuỗi - nếu bạn có thể chấp nhận chi phí.

Ankr - Kẻ yếu thế

Hỗ trợ hơn 30 chuỗi là ấn tượng, nhưng đôi khi tài liệu của họ cảm thấy không đầy đủ. Cấu hình RPC lai của họ thì thú vị, nhưng tôi đã trải qua hiệu suất không ổn định trong những thời điểm cao điểm. Tuy nhiên, họ vẫn rẻ hơn các ông lớn.

Pocket Network - Giải pháp thay thế phi tập trung

Lựa chọn thực sự phi tập trung duy nhất ở đây, điều mà tôi tôn trọng. Các nút kiếm được token POKT để phục vụ các yêu cầu. Nhưng nếu không có các nút chuyên dụng, độ tin cậy trở nên đáng nghi ngờ. Đôi khi tôi đã gặp các yêu cầu hoàn toàn hết thời gian trong các khoảng thời gian có lưu lượng cao.

Sự Thật Khó Khăn

Các dịch vụ này tuyên bố rằng chúng sẽ dân chủ hóa quyền truy cập vào hạ tầng blockchain, nhưng chúng đã trở thành điểm nghẽn chính mình. Trong các biến động lớn của thị trường, chúng thường trở thành điểm thất bại duy nhất - chính xác là điều mà blockchain được thiết kế để loại bỏ.

Và đừng quên những lo ngại về quyền riêng tư. Những nhà cung cấp này nhìn thấy mọi giao dịch mà dApp của bạn thực hiện. Họ biết các mẫu hành vi, khối lượng của người dùng của bạn và có thể xác định ví của họ. Bạn vẫn cảm thấy thoải mái với điều đó chứ?

Nhà cung cấp hạ tầng Web3 là một điều cần thiết nhưng cũng là một điều xấu ở giai đoạn phát triển blockchain này. Nhưng chúng ta nên hướng tới các lớp API thực sự phi tập trung thay vì tạo ra những người giữ cửa tập trung mới.

Hiện tại, tôi đang sử dụng một sự kết hợp của các nhà cung cấp thay vì chỉ tin tưởng vào một cái - điều này tốn nhiều chi phí hơn, nhưng sự dư thừa đã cứu tôi nhiều hơn một lần khi thị trường trở nên điên cuồng và mọi người cùng nhấn nút hoảng loạn.