Hiện tại, hầu hết các tiêu đề RWA đều chỉ vào trái phiếu kho bạc.

Vâng, họ chiếm ưu thế trong dòng chảy. Nhưng trái phiếu chính phủ thì vô hình; chúng không vang vọng ra ngoài các vòng tròn tài chính.

Đối với tiền điện tử, điều đó tạo ra một khoảng trống.
Thị trường nghe "hàng tỷ token hóa" nhưng không thấy gì họ có thể chạm vào, giao dịch, hoặc liên quan đến.

---

➩ Tại sao Bất động sản lại khác biệt

Bất động sản là hữu hình.
Nó mang tính văn hóa. Đó là điều mà các tổ chức, bán lẻ và thậm chí cả những người quan sát thông thường có thể hiểu.

Khi bạn mã hóa một căn hộ Ritz-Carlton, bạn không chỉ đang tạo ra một công cụ sinh lợi. Bạn đang định hình lại cách mọi người nhìn nhận về quyền sở hữu:

• Một tài sản có thể là phân chia.
• Nó có thể không biên giới.
• Nó có thể được thanh khoản.

Điều đó khiến nó trở thành một công cụ mạnh mẽ hơn nhiều để thúc đẩy việc áp dụng hơn là một đợt trái phiếu ngắn hạn khác.

➩ Tại sao $10B quan trọng

@MavrykNetwork không đang đề xuất các tài sản giả thuyết.
Họ đã ký hợp đồng token hóa bất động sản trị giá 10 tỷ đô la với MultiBank và MAG Properties.

Số đó thay đổi động lực ra mắt:

⟜ Nó mang lại uy tín → Đây không phải là những cuộc thử nghiệm; chúng là những cam kết.

⟜ Nó tạo ra tính thanh khoản → Các pool Equiteez và Maven sẽ không để trống.

⟜ Nó thúc đẩy câu chuyện → $10B tài sản hữu hình là một mối liên kết văn hóa mạnh mẽ hơn $10B kho bạc vô hình.

➩ Tài sản như một con ngựa thành Troy của Crypto

Bất động sản là con ngựa thành Troy cho RWAs.
Khi các tổ chức và nhà đầu tư lẻ thấy nó giao dịch trên chuỗi, con đường mở ra cho các tài sản phức tạp hơn: tín dụng, quỹ, sản phẩm cấu trúc.

Không chỉ là về tài sản.
Nó liên quan đến việc sử dụng một cái gì đó hữu hình để đưa những điều vô hình vào.

➩ Quan điểm của tôi

Trái phiếu chính phủ sẽ vẫn là xương sống của dòng chảy RWA.
Nhưng bất động sản sẽ là cây cầu.

Và với 10 tỷ USD đã được ký trước khi ra mắt, @MavrykNetwork đang chứng minh rằng RWAs không chỉ cần được token hóa.
Chúng cần phải dễ liên hệ.