WAI thật sự dám biến "Metaverse" thành một Token của thế giới quan, thật là một kẻ lập dị trong giới AI?

Trong thế giới tiền điện tử, luôn có người tự biến mình thành vị cứu tinh. Chẳng hạn, WAI(World3), đồng tiền này tự xưng là "kết hợp AI và Web3", giống như việc cho GPT và Bitcoin vào cùng một máy xay sinh tố để làm thành sinh tố. Nghe có vẻ đầy tính khoa học viễn tưởng, nhưng vấn đề là - AI cần tiền, trên chuỗi cần Gas, WAI cần tiền thật trong ví của người dùng.
So với đó, **PUBLIC(PublicAl)** lại đi theo lối “cán bộ cũ” -- Tôi muốn phổ cập AI, để AI không còn là đặc quyền của các nhà tư bản. Ôi, bạn nghĩ bạn là Lê Phong phiên bản blockchain? Nhưng không thể không nói, câu chuyện này ( có sức ảnh hưởng khá mạnh mẽ vào năm 2025, vì ai cũng muốn chia sẻ một chút lợi ích từ AI, không muốn tiếp tục trả "thuế trí tuệ".
Hãy xem TCOM)Tcom Global(, hoàn toàn là một phong cách khác: chuỗi thương mại điện tử toàn cầu, đang làm "Amazon trên blockchain". Đơn giản và thẳng thắn, logic rõ ràng, nghe có vẻ gần gũi hơn WAI và PUBLIC. Dù AI và Metaverse có quyến rũ đến đâu, cũng không thể thay thế bữa cơm.
Nhưng khi ba cái đó so sánh, WAI giống như một học giả AI mặc trang phục Cos.
PUBLIC như những trí thức trong một hội nghị, còn TCOM thì như anh lớn cầm loa đi phát hàng: "Đến đây, mua hàng đi, thanh toán trên chuỗi, giá cả còn minh bạch!"
Tương lai thì sao? Nếu WAI thực sự có thể kết hợp AI và Web3, có thể thu hút một đợt giá trị tưởng tượng; PUBLIC thì giống như là đồng Token được hưởng lợi nhiều nhất từ chính sách; còn TCOM thì phải xem liệu có thể thật sự tạo ra thương mại điện tử quy mô trên chuỗi hay không, nếu không dễ rơi vào cái bẫy "trung tâm mua sắm ảo".
Tóm tắt trong một câu: WAI là tiểu thuyết khoa học viễn tưởng, PUBLIC là tuyên ngôn chính trị, TCOM là PPT kêu gọi đầu tư khởi nghiệp. Ai sẽ cười đến cuối cùng? Phụ thuộc vào ai có thể biến câu chuyện thành tiền thật ).