Airdrop ngành công nghiệp bước vào giai đoạn lạnh giá, Bên dự án quy mô thu hẹp gây tranh cãi

Gần đây, lĩnh vực airdrop tiền điện tử đã xuất hiện một số thay đổi, quy tắc và cách thực hiện airdrop của nhiều bên dự án đã gây ra sự bất mãn và hoài nghi trong cộng đồng. Những dự án này bao gồm Avail, Taiko, io.net và zkSync, phương pháp của họ đã dấy lên những cuộc thảo luận về sự công bằng và minh bạch trong airdrop.

Cuộc tranh cãi về Airdrop của Avail

Vào tháng 4 năm nay, dự án blockchain mô-đun Avail đã công bố quy tắc airdrop của mình, nhưng kết quả đã khiến nhiều người dùng thất vọng. Một số người tham gia testnet và người dùng L2 hoạt động trước đây kỳ vọng sẽ nhận được airdrop lại phát hiện rằng họ không đủ điều kiện. Điều này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng, thậm chí có người còn đặt câu hỏi về tính công bằng của bên dự án.

Dưới áp lực của cộng đồng, Avail cuối cùng đã ra mắt giai đoạn hai Airdrop để xoa dịu một phần người dùng. Tuy nhiên, sự kiện này vẫn gây ra sự hoài nghi về việc xây dựng và thực hiện các quy tắc Airdrop.

Thái độ mơ hồ của Taiko

Một dự án khác được chú ý là Taiko đã áp dụng một chiến lược khác. Dự án này chọn không công bố quy tắc airdrop cụ thể, điều này đã gây ra tranh cãi. Đồng sáng lập dự án cho biết, để tránh những tranh cãi không cần thiết, họ sẽ không tiết lộ quy tắc airdrop chi tiết. Thái độ mơ hồ này đã gây ra sự không hài lòng trong cộng đồng, nhiều người dùng đã bày tỏ sự nghi ngờ và thất vọng của họ trên mạng xã hội.

Chiến lược dài hạn của io.net

Nền tảng sức mạnh AI io.net đã áp dụng một chiến lược dài hạn. Bên dự án cam kết sẽ có 32 triệu token Airdrop cho các thợ mỏ sức mạnh, nhưng không hiển thị tình hình điểm cụ thể. Điều này dẫn đến việc nhiều thợ mỏ tiếp tục tham gia, nhưng không biết rõ về tình hình lợi nhuận thực tế của mình. Một số người tham gia cho rằng đây là một chiến lược "PUA", khiến người dùng đầu tư lâu dài mà không biết về lợi nhuận thực tế.

Phân phối gây tranh cãi của zkSync

Airdrop của zkSync đã gây ra tranh cãi lớn nhất. Là một dự án có quy mô huy động vốn lên đến 2,58 triệu USD, cách phân bổ Airdrop của nó đã nhận được nhiều chỉ trích nặng nề. Một số người tham gia hệ sinh thái quan trọng, như thị trường NFT Element, tuyên bố họ không nhận được bất kỳ Airdrop nào. Đồng thời, có báo cáo cho rằng nhiều địa chỉ không có lịch sử tương tác đã nhận được Airdrop, trong khi một số địa chỉ nhận được Airdrop lớn bị nghi ngờ là có mối quan hệ với bên dự án.

Chiến lược Airdrop đã phát triển

Theo sự phát triển của ngành công nghiệp tiền điện tử, chiến lược airdrop cũng đang liên tục tiến hóa. Ở giai đoạn đầu, bên dự án có xu hướng thu hút người dùng trực tiếp qua airdrop, nhưng hiện tại đang phải đối mặt với tình huống phức tạp hơn. Một số nhà quan sát cho rằng, với sự phát triển của công nghệ và việc giảm bớt rào cản cho người dùng, các airdrop trong tương lai có thể sẽ trở nên hạn chế hơn, giống như những phong bì nhỏ trong các sản phẩm internet.

Xu hướng này có nghĩa là chiến lược dựa vào Airdrop để kiếm lợi nhuận có thể không còn bền vững. Đối với những studio chuyên làm việc "hái lộc" từ Airdrop, có thể cần xem xét chuyển đổi hướng kinh doanh. Đồng thời, đối với người dùng thông thường, khi tham gia Airdrop cũng nên thận trọng hơn, cố gắng tránh đầu tư quá nhiều nguồn lực.