Sự tuân thủ rủi ro của hoa hồng nền tảng và chiến lược phòng ngừa

Trong ngành công nghiệp Internet và Web3, cơ chế khuyến khích người dùng ngày càng phổ biến. Tuy nhiên, sự tuân thủ của cơ chế hoa hồng luôn là vấn đề gây tranh cãi. Từ góc độ của người quảng bá, việc chia sẻ lợi nhuận là hợp lý, nhưng các nhà quản lý có thể coi đó là “lừa đảo”. Bài viết này sẽ phân tích trường hợp và diễn giải pháp lý để làm rõ ranh giới giữa hoa hồng và lừa đảo.

Phân tích trường hợp

Một nền tảng NFT đã phân loại NFT thành năm cấp độ, mỗi cấp độ tương ứng với khả năng sản xuất và giá cả khác nhau. Nền tảng đã thiết lập cơ chế thưởng hoa hồng cho việc giới thiệu mua NFT, nhưng chỉ giới hạn cho một người giới thiệu có cấp độ cao hơn người mua.

Giải thích pháp luật

Theo quy định của luật hình sự, tổ chức có thể trở thành chủ thể của tội tổ chức, lãnh đạo hoạt động tiếp thị đa cấp. Luật pháp tập trung vào việc trừng phạt những người khởi xướng, tổ chức, quyết định và nhân sự cốt lõi có vai trò quan trọng trong hoạt động tiếp thị đa cấp.

Để cấu thành tội phạm lừa đảo đa cấp, cần phải đồng thời thỏa mãn hai điều kiện “lừa đảo tài sản” và “làm rối loạn trật tự kinh tế xã hội”. Ngoài ra, “nộp phí để có được tư cách tham gia” và “tổ chức theo thứ tự tầng lớp” phải đồng thời tồn tại.

Tiêu chí đánh giá

1. Nguồn lợi nhuận: Doanh thu chính của nền tảng nên đến từ việc bán hàng hóa và phí dịch vụ thực tế, chứ không phải từ “phí gia nhập” hoặc “phí người giới thiệu” của những người tham gia mới.

2. Căn cứ tính tiền công: Hoa hồng nên dựa trên lợi nhuận thực từ việc bán NFT, chứ không phải dựa vào số lượng nhân viên phát triển.

3. Cơ cấu tổ chức: Nên tránh hình thành cấu trúc kim tự tháp có ba cấp trở lên, khuyến nghị sử dụng mô hình “đường thẳng đơn”.

4. Giá trị sản phẩm: Giá cả giao dịch NFT nên tuân thủ quy luật thị trường, có giá trị thực và tính thanh khoản.

Chiến lược phòng ngừa

1. Cấm thiết lập “phí nhập môn” và cơ chế “lôi kéo người”.

   • Tránh bất kỳ hình thức “phí nhập môn” bắt buộc nào
   • Căn cứ tính thù lao nên dựa trên doanh thu bán hàng thực tế
   • Làm rõ rằng hoa hồng đến từ lợi nhuận của các đơn hàng thực tế.
   • Phân biệt rõ ràng “quảng bá” và “kêu gọi người tham gia”
   • Đảm bảo dữ liệu minh bạch và có thể kiểm tra

2. Áp dụng phần thưởng “đường thẳng” một tầng hoặc tối đa hai tầng thưởng

   • Đề nghị sử dụng “hình thẳng” hoa hồng cấp một
   • Nếu áp dụng hai lớp thưởng, cần thiết kế các chỉ số thưởng đa chiều

3. Đảm bảo giao dịch thật, hợp pháp và bền vững

   • Cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ thật, có giá trị, với mức giá hợp lý
   • Đảm bảo tính xác thực và hợp pháp của giao dịch
   • Xây dựng mô hình lợi nhuận bền vững, không phụ thuộc vào vốn “người đến sau”
   • Quảng bá phải thực tế, loại bỏ gian lận và hiểu lầm

Kết luận

Sự tuân thủ hoa hồng là một phương pháp tiếp thị, hoa hồng bất hợp pháp có thể cấu thành tội phạm. Dự án muốn phát triển lâu dài, phải trở về với việc tạo ra giá trị thực, chiến thắng bằng sản phẩm và dịch vụ, chứ không phải dựa vào hoa hồng nhiều lớp. Chỉ khi tuân thủ nghiêm ngặt các ranh giới pháp luật, mới có thể đạt được sự phát triển bền vững.