Gỡ bỏ OP_Return: Ảnh hưởng đến hệ sinh thái Bitcoin ra sao?

Trong kho mã của phần mềm Bitcoin Core, gần đây có người đề xuất loại bỏ giới hạn kích thước đầu ra của OP_Return. OP_Return là một loại đầu ra được thiết kế để lưu trữ dữ liệu tùy ý (không phải giao dịch) trên chuỗi khối Bitcoin. Dưới giới hạn kích thước hiện tại, các nút Bitcoin Core sẽ không chuyển tiếp các giao dịch vượt quá giới hạn này. Tuy nhiên, đây không phải là quy tắc đồng thuận, các nút Bitcoin Core luôn coi các khối chứa đầu ra giao dịch như vậy là các khối hợp lệ và chấp nhận.

Việc loại bỏ hạn chế này đã gây ra một số tranh cãi, một số người cho rằng hạn chế này là cần thiết để ngăn chặn hoặc phòng ngừa thông tin rác. Nhiều người ủng hộ việc giữ lại hạn chế này muốn Bitcoin chỉ được sử dụng cho “giao dịch tài chính”, và muốn xem dữ liệu liên quan đến hình ảnh, v.v. như là giao dịch không tiêu chuẩn.

Ordinals sốt

Tuy nhiên, cơn sốt lưu trữ hình ảnh trên blockchain Bitcoin đã có từ lâu. Cơn sốt bắt đầu vào đầu năm 2023 và được gọi là “Ordinals”. Không giống như sử dụng đầu ra ‘OP_Return’, hình ảnh được lưu trữ trong một tập lệnh đầu vào cho chi tiêu Taproot. Phần lớn các giao dịch Ordinals này đã là giao dịch tiêu chuẩn và chúng được chuyển tiếp bởi các nút Bitcoin Core. Trong một số trường hợp, phương pháp Taproot này rẻ hơn ‘OP_Return’ vì nó được hưởng lợi từ chiết khấu 75% đối với dữ liệu nhân chứng đi kèm với các nâng cấp Segregated Witness (SegWit).

Theo một bảng điều khiển trên Dune.com, việc sử dụng Ordinals vẫn rất cao, đã có hơn 88 triệu lần khắc, với hơn 7000 Bitcoin tiền phí giao dịch. Tính theo giá Bitcoin hiện tại, con số này đã vượt quá 660 triệu USD. Lĩnh vực Ordinals đã xuất hiện nhiều doanh nghiệp mong muốn tận dụng xu hướng tăng trưởng này, và đã có hàng triệu USD đầu tư vào các công cụ liên quan đến Ordinals, chẳng hạn như ví, hệ thống giao dịch khắc và các phương pháp tạo ra Ordinals và gửi chúng lên mạng.

Nhiều người coi những hình ảnh này là spam. Theo ý kiến của chúng tôi, trong bối cảnh này, chúng tôi có xu hướng xem xét thư rác theo ý định của những người đã tạo ra các giao dịch. Họ đang cố tình làm hại người khác, hay họ đang cố gắng kiếm lợi từ nó? Với suy nghĩ này, chúng tôi không nghĩ rằng việc lưu trữ hình ảnh trên blockchain luôn luôn là spam, vì những người làm điều đó dường như chủ yếu làm điều đó để giải trí cá nhân hoặc đầu cơ và cố gắng kiếm lợi nhuận. Tuy nhiên, nếu ai đó đưa một hình ảnh lên blockchain với ý định tấn công người khác một cách ác ý (điều này tồn tại ở một mức độ nào đó), thì vâng, đó là spam.

Mặc dù hình ảnh trên blockchain có thể trông như thông tin rác đối với nhiều người, nhưng chúng tôi đồng ý với thuyết giá trị chủ quan:

Giá trị của các hàng hóa và dịch vụ khác nhau không xuất phát một cách khách quan, nội tại từ bản thân sự vật, mà phụ thuộc vào cá nhân thực hiện việc đánh giá. Đánh giá của anh ta là một vấn đề chủ quan, thậm chí chính anh ta cũng không thể khôi phục nó về các thuật ngữ hoặc tiêu chuẩn khách quan.

Có vẻ như một số người thích hình ảnh trên blockchain và đã trả hơn 600 triệu đô la cho điều đó. Vì giá trị của những hàng hóa này là chủ quan, chúng ta có tư cách gì để nghi ngờ? Chúng ta chỉ có thể nói rằng chúng ta không coi trọng những hình ảnh này và sẽ không trả tiền cho chúng. Chúng tôi cho rằng, những doanh nghiệp và cá nhân muốn kiếm lời từ việc đầu tư vào lĩnh vực này, rất có thể cuối cùng sẽ thua lỗ. Nhưng hãy để thị trường quyết định!

Quan điểm của chúng tôi là, con ngựa đã chạy, mọi người đã sử dụng blockchain để lưu trữ hình ảnh trên quy mô lớn, và việc giữ lại giới hạn OP_Return sẽ không thay đổi điều này. Hệ thống sử dụng một phần script đầu vào Taproot để lưu trữ hình ảnh đã tồn tại, và tính theo byte, cách này rẻ hơn gấp bốn lần so với OP_Return.

Bitcoin đào

Chúng tôi đã theo dõi không gian khai thác Bitcoin trong hơn 14 năm nay. Chúng ta đã thấy việc khai thác Bitcoin chuyển đổi từ một hoạt động nghiệp dư thành một ngành công nghiệp với các công ty giao dịch công khai. Chúng tôi đã theo dõi chặt chẽ 10 trong số các công ty niêm yết này và đã đọc gần như tất cả các tài liệu tiết lộ công khai của họ. Những thợ đào này báo cáo báo cáo tài chính của họ hàng quý và cập nhật dữ liệu sản xuất của họ ra thị trường hàng tháng. Chúng tôi thường xuyên liên lạc với các cán bộ quan hệ nhà đầu tư và đội ngũ quản lý của các công ty này. Các nhóm quản lý này rất thích Ordinals, mà họ coi là động lực doanh thu tiềm năng, là động lực doanh thu quan trọng trong một ngành công nghiệp cạnh tranh cao. Ý tưởng rằng Ordinals là thư rác và nên được lọc không gây được tiếng vang với các nhóm quản lý chuyên nghiệp này hiện tại và trong tương lai. Một số người có thể không thích nó, nhưng đó là thực tế kinh doanh. Đó cũng là một thực tế mà một số người trong chúng ta đã mong đợi. Bitcoin đã phát triển, nó là một doanh nghiệp và các doanh nghiệp cần tối đa hóa thu nhập và lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu.

Bitcoin là về các ưu đãi và theo đuổi khả năng tương thích khuyến khích. Bitcoin không hoạt động vì lĩnh vực này được tạo thành từ một nhóm những người vị tha, có thiện chí và có cùng chí hướng. Không gian Bitcoin được tạo thành từ nhiều người với quan điểm và triết lý khác nhau. Bitcoin không hoạt động vì tất cả chúng ta đều ở trong cùng một nhóm, mà vì nó mạnh mẽ và các ưu đãi được phối hợp. Chúng tôi tin rằng đã đến lúc loại bỏ sự bảo vệ gia trưởng của các hạn chế ‘OP_Return’ và nắm bắt thực tế kinh tế của thị trường không gian khối."

Nếu đầu ra ‘OP_Return’ lớn hơn vẫn được coi là giao dịch không chuẩn, nhưng mọi người vẫn muốn sử dụng chúng, các thợ đào sẽ chỉ thành lập các doanh nghiệp nhận các giao dịch này trực tiếp, bỏ qua mempool công khai. Marathon [ticker: MARA US], công ty khai thác giao dịch công khai lớn nhất, đã làm được điều đó. Tuy nhiên, theo như chúng tôi biết, dịch vụ này do Marathon cung cấp hiện tại không phổ biến. Tuy nhiên, nếu các thợ đào bắt đầu nhận các giao dịch ngoài chuỗi, điều này sẽ có rất nhiều tác động tiêu cực đối với Bitcoin. Điều này có nghĩa là sự khác biệt giữa các giao dịch trong khối do thợ đào tạo ra và các giao dịch mà người dùng mong đợi sẽ thấy sẽ tăng lên. Điều này có thể phá vỡ các kỹ thuật như các khối nhỏ gọn, giúp các khối di chuyển nhanh hơn trong mạng bằng cách loại bỏ nhu cầu các nút tải xuống các giao dịch hai lần (một lần cho mempool và một lần sau khi giao dịch đi vào khối). Bitcoin Core nên loại bỏ hạn chế này trước để đảm bảo rằng các khối nhỏ gọn không bị phá vỡ. Nếu nó bị hỏng và độ trễ lan truyền khối tăng lên, thì điều này có thể mang lại lợi ích cho các thợ đào và nhóm khai thác lớn hơn với chi phí của các thợ đào nhỏ hơn, làm trầm trọng thêm sự tập trung của việc khai thác.

Việc thành lập doanh nghiệp của các thợ đào và các nhóm khai thác để chấp nhận các giao dịch phi tiêu chuẩn cũng có thể gây ra những hậu quả tiêu cực khác. Có những chi phí liên quan đến việc thành lập một doanh nghiệp như vậy, chẳng hạn như chi phí công nghệ và chi phí tiếp thị. Mô hình kinh doanh này cũng có thể độc quyền và người dùng có thể muốn sử dụng một nền tảng đơn giản để gửi các giao dịch phi tiêu chuẩn của họ. Điều này làm tăng rào cản gia nhập cho các nhóm khai thác và khai thác, khiến những người chơi nhỏ khó khai thác hơn. Một lần nữa, điều này dẫn đến áp lực tập trung nhiều hơn. Một khi các hệ thống này được phát triển, sẽ rất khó để ngăn chặn các hoạt động này, ngay cả khi chiến lược của Bitcoin Core được nới lỏng trong tương lai. Ví dụ: khi cơ sở hạ tầng đã được trang bị, khách hàng lười biếng có thể tiếp tục sử dụng các dịch vụ này thay vì các nhóm bộ nhớ công cộng.

Chúng tôi tin rằng các nhà phát triển Bitcoin nên cố gắng giữ cho phần mềm của họ cạnh tranh. Làm cho các thuật toán lựa chọn giao dịch mã nguồn mở trở nên cạnh tranh trong việc tối đa hóa doanh thu, ngăn cản các thợ đào xây dựng các thuật toán độc quyền của riêng họ và làm cho các pempool công khai cạnh tranh và không khuyến khích các thợ đào xây dựng các hoạt động mempool riêng. Chúng tôi hiểu rằng không phải ai cũng nghĩ như vậy, nhưng đó là thực tế kinh tế hiện tại trong lĩnh vực khai thác. Chúng tôi muốn mempool hoạt động hiệu quả và chúng tôi nghĩ rằng tốt hơn là loại bỏ giới hạn ‘OP_Return’ hơn là giả vờ rằng thư rác không được khai thác. Sự lựa chọn là bạn có một mempool hợp lệ hay một mempool không hợp lệ.

người vận hành nút

Nếu blockchain được giả định là đầy đủ, thì sự gia tăng sử dụng ‘OP_Return’ thực sự giúp chạy một nút đầy đủ dễ dàng hơn. Hãy nhớ rằng ‘OP_Return’ không có chiết khấu nhân chứng, vì vậy kích thước tối đa của một khối chỉ chứa đầu ra ‘OP_Return’ là 1MB, nhỏ hơn nhiều so với mức tối đa là 4MB. Đồng thời, đầu ra ‘OP_Return’ không làm phình to bộ UTXO. Các giao thức khác sử dụng các hệ thống thay thế, chẳng hạn như địa chỉ giả mạo, để lưu trữ dữ liệu tùy ý và cách tiếp cận này có hậu quả tiêu cực nghiêm trọng đối với những người tìm cách xác minh tất cả các giao dịch Bitcoin. ‘OP_Return’ chỉ đơn giản là dữ liệu không cần được xác thực và sau đó có thể bị bỏ qua. Những người lo lắng về chi phí hoạt động nút rẻ hơn không cần phải lo lắng về các vấn đề đi kèm với việc loại bỏ giới hạn ‘OP_Return’.

Chúng ta làm thế nào để ngăn chặn thông tin rác?

Ở phần đầu của mục này, chúng tôi sẽ trích dẫn tác phẩm “Kinh tế học mật mã” của Eric Voskuil. Trong cuốn sách, Eric đã viết:

Kháng cự kiểm duyệt là kết quả của phí giao dịch.

Mục tiêu cốt lõi của Bitcoin là chống lại sự kiểm duyệt và phí giao dịch là một phần cơ bản của mô hình bảo mật được thiết kế để đạt được mục tiêu đó. Một kẻ tấn công đang tìm cách kiểm duyệt các giao dịch không thể thành công bằng cách khuyến khích các node runner lọc ra một số giao dịch nhất định khỏi mempool của họ. Nếu điều đó có thể, Bitcoin sẽ không đặc biệt tốt trong việc ngăn chặn kiểm duyệt. Thay vào đó, tất cả là về phí, tỷ lệ và cách các thợ đào đang cố gắng tối đa hóa doanh thu trên mỗi khối. Điều này đúng bất kể giao dịch có phải là spam hay không, giao dịch có sử dụng ‘OP_Return’ hay giao dịch có sử dụng SegWit hay không. Để tham gia vào blockchain, bạn cần đặt giá thầu cao hơn những người dùng khác, đây là mô hình ngăn chặn thư rác khả thi duy nhất. Như Satoshi Nakamoto đã nói:

Miễn là bạn sẵn sàng đặt giá thầu cao hơn những người dùng khác, bạn hầu như luôn có thể nhận được với một mức giá nhất định.

Mô hình phòng ngừa thông tin rác này đã được hiểu trong nhiều năm. Như chúng tôi đã đề cập trong bài viết về SegWit vào tháng 9 năm 2017:

Rõ ràng, những người gửi thông tin rác có thể tạo ra một khối 4MB với phí giống như một khối 1MB. Đây là một vấn đề tiềm ẩn. Tuy nhiên, điều này không làm thay đổi các thuộc tính an ninh của hệ thống, vì khối 4MB không rẻ hơn khối 1MB, chỉ có chi phí giống nhau. Dù có sử dụng SegWit hay không, những người gửi thông tin rác luôn có thể đấu giá cao hơn người dùng hợp pháp. Trên thực tế, kẻ tấn công có thể đơn giản tạo ra dữ liệu không chứng kiến 1MB để cạnh tranh với người dùng “hợp pháp”, và chi phí của kiểu tấn công này vẫn giống như trước. SegWit không thay đổi và cũng không thể thay đổi động lực an ninh như vậy: nếu kẻ tấn công muốn đấu giá cao hơn người dùng bằng dữ liệu rác, họ có thể làm được.

Để đảm bảo giao dịch của bạn được xác nhận kịp thời, bạn cần hiểu thông tin tốt về những gì thợ mỏ có thể khai thác trong khối tiếp theo, để bạn có thể thiết lập phí giao dịch phù hợp. Đây cũng là một lý do khác mà các nhà điều hành nút có thể muốn chiến lược bộ nhớ của họ khớp càng nhiều càng tốt với hoạt động thực tế của thợ mỏ. Nếu Bitcoin Core không xóa giới hạn truyền OP_Return, người dùng sẽ phải chạy phần mềm khác hoặc sử dụng các trang web bên thứ ba để có được thông tin về việc sử dụng phí giao dịch nào.

Thật vậy, đầu ra OP_Return luôn tồn tại những hạn chế, và Bitcoin đã hoạt động tốt trong hơn mười năm dưới những hạn chế đó. Vậy tại sao bây giờ lại muốn gỡ bỏ nó? Theo quan điểm của chúng tôi, lý luận này có phần giống với những cuộc thảo luận thường diễn ra trong cuộc chiến khối lượng vào năm 2015 đến 2017. Những người ủng hộ “khối lớn” thường nói rằng Bitcoin đã hoạt động tốt trong nhiều năm mà không cần khối đầy, vậy tại sao bây giờ lại muốn đưa vào khối đầy? Câu trả lời là, đó chỉ đơn giản là thực tế kinh tế thành công. Như cựu nhà phát triển Bitcoin Gregory Maxwell đã nói trong một email quan trọng vào năm 2015:

Nhu cầu về lưu trữ vĩnh viễn, giá rẻ và dễ sao chép là vô hạn.

Theo chúng tôi, những thay đổi này luôn là điều không thể tránh khỏi. Nhu cầu lưu trữ hình ảnh trên blockchain là vô hạn, và cách duy nhất để ngăn chặn nhu cầu này là phí giao dịch. Chỉ là có một số người luôn nghĩ như vậy, trong khi những người khác thì không, điều này có thể dẫn đến tranh cãi.

Chúng tôi rất may mắn khi phe nhỏ khối đã thắng trong cuộc tranh luận về kích thước khối. Nếu phe khối lớn chiến thắng và áp dụng một cái gì đó như Bitcoin XT, thì hạn chế kích thước khối hiện nay có thể vào khoảng 250MB. Các khối có thể đầy hình ảnh, mỗi 10 phút lại có 250MB hình ảnh. Điều này có thể khiến cho người dùng thông thường không thể chạy nút, và có thể đã kìm hãm Bitcoin.

Kết luận

Chúng tôi có một thái độ hỗ trợ nhất định đối với việc loại bỏ giới hạn OP_Return. Bây giờ là thời điểm phải đối mặt với thực tế kinh tế và giữ vững tính cạnh tranh. Chúng tôi hy vọng rằng bộ nhớ cục bộ có thể hoạt động hiệu quả và hệ thống phát sóng giao dịch p2p công cộng sẽ trở thành người thắng cuộc cuối cùng. Nếu kẻ tấn công hoặc người gửi thư rác muốn trả giá cao hơn những người dùng khác, họ có thể làm điều đó, và chúng ta nên chấp nhận thực tế này. Ngân sách cho thư rác sẽ không kéo dài mãi mãi, nhiều người đầu tư vào hình ảnh blockchain có thể sẽ mất hàng triệu đô la một cách tập thể. Mọi người sẽ rút ra bài học đau thương, và sau đó Bitcoin sẽ trở nên mạnh mẽ hơn.