Phân tích hoạt động Monad Card: Một thí nghiệm "chống nội chiến" hướng tới Twitter mã hóa

Tác giả: Happy

Biên dịch: Shenchao TechFlow

Tôi nghĩ rằng, một lỗi mà nhiều nhóm trước TGE thường mắc phải là quá phụ thuộc vào các phương tiện tăng trưởng như bảng Kaito hoặc hoạt động Zealy để thu hút sự chú ý.

Trước đây, tôi luôn có thái độ chỉ trích về điều này, thật lòng mà nói, tôi cảm thấy những điều này thực sự có tác động tiêu cực lớn hơn.

Mọi thứ được quảng bá đều sẽ bị thao túng. Mọi thứ được đo lường đều sẽ bị lạm dụng.

Những gì bạn thu hút thường là những người dùng tồi tệ nhất, chỉ biết kiếm lợi, và sẽ cản trở việc đăng bài tự nhiên, vì thiệt hại về danh tiếng do việc tham gia thường lớn hơn lợi ích tiềm năng.

Mặt khác, Monad Cards đã áp dụng cách tiếp cận ngược lại.

Chúng sẽ được phân phát cho những người dùng CT đã tạo ảnh hưởng trong lĩnh vực tiền điện tử rộng lớn hơn, chứ không phải cho những bài viết chuyên biệt thảo luận về Monad.

Điều này hiệu quả vì một vài lý do:

Để duy trì ảnh hưởng xã hội lâu dài, khó hơn nhiều so với việc lặp đi lặp lại nội dung của một dự án nào đó.

Để người dùng CT thành công có thể thực sự có được một số lợi ích gắn bó (có thể) mà không "bán linh hồn".

Hãy để họ cảm thấy thực sự được thưởng và công nhận vì những đóng góp rộng rãi của mình cho lĩnh vực tiền điện tử;

Khuyến khích họ chủ động đăng tải nội dung về Monad để thể hiện sự liên quan của bản thân;

Cho phép họ đề cử những người có thể bị bỏ qua.

Theo tôi, điểm cuối cùng là quan trọng nhất.

Bằng cách cho phép những người dùng này đề cử người khác, bạn đã trao cho họ quyền lực, sự tin tưởng và trách nhiệm.

Về lâu dài, điều này cũng giúp tránh một loại FUD thường gặp trong airdrop xã hội - "Đây đều là phân phát cho những người trong nội bộ."

Nói thật, loại chỉ trích này thường có lý do trong lịch sử, ngay cả khi không phải xuất phát từ ý định chủ quan.

Con người luôn dễ bị ảnh hưởng bởi những định kiến vô thức, trong khi tiêu chuẩn airdrop thường không được công khai và do một số ít người kiểm soát. Điều này gần như không thể tránh khỏi sẽ khiến phần thưởng cuối cùng rơi vào tay những người "được đội ngũ yêu thích".

Nhưng ở đây, tình hình không phải như vậy. Bằng cách phi tập trung hóa quy trình ra quyết định đến toàn bộ CT, bạn đã loại bỏ hầu hết những định kiến này.

Nếu bạn đã hoạt động trong lĩnh vực này một thời gian, ngay cả khi bạn không đăng bài nhiều hoặc có ảnh hưởng xã hội không lớn, bạn rất có thể đã quen với một số người có ảnh hưởng trong một nhóm trò chuyện nào đó. Vì vậy, nếu bạn không nhận được đề cử, thì đó chủ yếu là vấn đề năng lực của bạn, chứ không phải là điều có thể quy lỗi cho đội ngũ.

Hơn nữa, rất rõ ràng là đội ngũ cũng đã nỗ lực để đưa quan niệm này vào cộng đồng của mình.

Họ đã ra mắt ứng dụng nhận diện (recogniser app), người dùng chỉ cần trả lời một câu hỏi "Có/Không": Bạn có biết thành viên cộng đồng này không?

Đây là một bước nữa trong việc loại bỏ sự thiên lệch trong quá trình ra quyết định và tăng cường nhiều điểm dữ liệu phi tập trung hơn.

Đối với những người ngoài圈 tiền mã hóa, những điều này có thể chỉ là những chuyện nhỏ nhặt không đáng kể, nhưng tôi nghĩ chúng có ảnh hưởng vượt bậc đến câu chuyện nguồn gốc của một chuỗi.

Theo tôi, nhận thức về việc phát hành "công bằng" trong thế giới tiền mã hóa là yếu tố dự đoán lớn nhất cho việc có thể đạt được thành công văn hóa trong tương lai.

Cuối cùng, văn hóa của ngành này chính là nguồn gốc từ những phát hành công bằng nhất - Bitcoin, Ethereum và gần đây hơn là Hyperliquid.

Tất nhiên, những biện pháp này tự chúng không thể giải quyết tất cả các vấn đề của Monad, nhưng chúng phần nào đã đáp ứng những phàn nàn lớn nhất của CT - so với những chuỗi mới huy động vốn trong môi trường quản lý lỏng lẻo hơn, người dùng thông thường thật sự rất khó để có cơ hội "ràng buộc lợi ích" trên Monad.

Không có hoạt động nào có thể làm hài lòng tất cả mọi người, nhưng sự kiện lần này đã làm thay đổi danh tiếng của Monad, đặt nền tảng vững chắc hơn cho sự phát triển trong tương lai.