Khi dự án xếp hạng cao sẽ đảo chiều khi phát sinh không đạt kỳ vọng?
[TL;DR]:
Gần đây, việc phát miễn phí của nhiều dự án lớn như LayerZero, zkSync, Blast, vv. đã gây ra tranh cãi trong cộng đồng, và giá đồng tiền đã liên tục giảm kể từ khi ra mắt, mà thị trường không chấp nhận được.
Không thể đáp ứng lợi ích của đa số các nhà tham gia nhưng lại làm cho quy tắc phân phát miễn phí không công bằng và thiên vị, điều này thực sự khuyến khích bán hàng quy mô lớn, dẫn đến tình hình đôi bên thắng cả trong đó người tham gia cấp 1 và cấp 2, thậm chí là các bên trong dự án.
Kể từ đầu năm nay, MEME, tập trung hơn vào Fair, đã xuất hiện và chính xác là một biểu hiện của thị trường căng thẳng với việc sửa chữa airdrop.
Giới thiệu
12,000 địa chỉ không tương tác đã nhận zkSync airdrops, LayerZero airdrops săn phù thủy và quyên góp bắt buộc, và Blast airdrops nhắm vào các cá nhân giàu có. Gần đây, nhiều dự án cấp vua đã gây ra tranh cãi trong cộng đồng, và giá coin đã giảm mạnh kể từ khi ra mắt, không được thị trường chấp nhận.
Trước bối cảnh thanh khoản lỏng lẻo, những dự án hàng đầu này vẫn đáng mua bởi thị trường, thời kỳ airdrop có đang đến hồi kết, và những rủi ro nào mà người tham gia nên chú ý trong tương lai? Hãy cùng khám phá.
LayerZero: Phát Airdrop Khoẻ Nhất Trong Lịch Sử
Gần đây, một loạt các dự án hàng đầu được cộng đồng đùa giỡn gọi là old brand PUA đã phát hành airdrop và ra mắt token. Tuy nhiên, hiệu suất của chúng vẫn khó đáp ứng nhu cầu của cộng đồng.
Đầu tiên, dự án cross chain LayerZero đã công bố kế hoạch airdrop vào ngày 3 tháng 5 và triển khai một hoạt động kiểm duyệt phù thủy trong vòng một tháng. Cơ chế kiểm duyệt này được chia thành ba giai đoạn: tự tiết lộ, kiểm duyệt chính thức và báo cáo thưởng, với cơ chế báo cáo thưởng gây ra nhiều tranh cãi trong thị trường. Cơ chế này khuyến khích người dùng báo cáo hành vi phù thủy tiềm năng, và người tố giác có thể nhận được 10% cổ phần airdrop được báo cáo, dẫn đến một làn sóng báo cáo trên thị trường, bao gồm cả việc nhầm lẫn các studio nhỏ bị tổn thương, các công ty an ninh tham gia tích cực và tin đồn và báo cáo thường xuyên.
Thông qua hành động này, LayerZero đã thành công trong việc xác định và xử lý một số lượng lớn địa chỉ tiềm năng của các phù thủy, cuối cùng xác định hơn 800.000 địa chỉ là các phù thủy tiềm năng, trong đó có 338.000 địa chỉ tự tiết lộ.
Nguồn: @PrimordialAA
Tuy nhiên, động thái này cũng đã gây ra tranh cãi trong cộng đồng về tính hợp lý và cần thiết của cơ chế báo cáo, với một số người dùng tin rằng nhóm dự án đã bỏ qua đóng góp tích cực của máy cắt tóc.
ZkSync: Airdrops Bị Chất Vấn Vì Mờ Mịt Và Bất Công
Nếu LayerZero có thể coi là airdrop kẹp kẹt nhất, thì danh sách airdrop của zkSync bao gồm nhiều địa chỉ phù thủy đã được biết đến, cũng đã bị chỉ trích rộng rãi.
Vào ngày 11 tháng 6, ZK Nation, một trong bốn người khổng lồ của chuỗi công cộng L2 đã thông báo mô hình kinh tế và quy tắc phát tặng cho ZK tokens, và thông báo rằng 17,5% tổng nguồn cung sẽ được sử dụng cho phát tặng, với hai tiêu chí đủ điều kiện: người dùng (89%) và người đóng góp (11%). Người dùng cần đáp ứng một loạt các điều kiện giao dịch hoặc tương tác, trong khi người đóng góp đủ điều kiện dựa trên những đóng góp tích cực của họ cho hệ sinh thái zkSync.
Tuy nhiên, sau đó zkSync đã bị cuốn vào một loạt các tranh cãi. Đầu tiên, có những cáo buộc rằng 12000 địa chỉ tương tác không cũng được nhận airdrop, đặt ra câu hỏi về sự công bằng của việc xem xét đủ điều kiện.
Ngôi sao KOL nổi tiếng Cryptop đã xuất bản một bài viết dài, đặt ra ba nghi ngờ lớn, bao gồm sự biến động bất thường trong TVL, việc có được điều kiện nhận airdrop mà không cần giao dịch ví, và sự tập trung của các token airdrop, ngụ ý rằng có thể có các hoạt động không đúng đắn trong quá trình airdrop.
Nguồn: @cryppinfluence
Ngoài ra, “Thợ săn phù thủy” Artemis đã chỉ ra rằng có nghi ngờ rằng có một số lượng lớn địa chỉ kho chuột trong danh sách airdrop, được tạo ra và gửi thông qua các mẫu cụ thể, nghi ngờ rằng đang sử dụng các hoạt động kịch bản để có được một lượng lớn mã thông báo. Những địa chỉ này trùng lắp cao với danh sách phù thủy được báo cáo bởi nền tảng chéo LayerZero, làm gia tăng thêm mối quan ngại của cộng đồng về tính công bằng.
Điều đáng ngạc nhiên hơn nữa là nhiều người dùng đủ điều kiện không thể nhận được airdrop, trong khi một số địa chỉ nhận được nhiều token hơn bình thường, làm leo thang thêm tranh cãi.
Cơ chế Điểm Nổ Trở Thành “PUA,” Các Ông Lớn Thị Trường Đối Mặt Với Sự Giảm Sút
Blast, một chuỗi công cộng L2 tập trung vào doanh thu nội bộ, gần đây đã phát hành các airdrop. So với LayerZero và zkSync, nó chú trọng nhiều hơn vào quy tắc, nhưng hiệu quả airdrop của nó vẫn chưa đạt yêu cầu.
Các tranh cãi chính giữa các thành viên tập trung vào ba khía cạnh chính. Thứ nhất, quy tắc tính điểm chơi của Blast không minh bạch và thường xuyên được sửa đổi, dẫn đến tình trạng PUA nghiêm trọng cho người dùng. Thứ hai, quá trình thu thập token rườm rà, người dùng phải xem video dài và tải ứng dụng để hoàn thành nhiều nhiệm vụ. Cuối cùng, 1% đầu những địa chỉ được xếp hạng hoạt động phải đối mặt với thời gian mở khóa token tuyến tính lên đến 6 tháng.
Nguồn: blast.io
Mặc dù gây tranh cãi, so với các dự án gần đây khác, Blast đã nhận được ít đánh giá tiêu cực hơn trong cộng đồng, cho thấy cơ chế airdrop của nó đã có một số nỗ lực để cân bằng lợi ích của các quỹ lớn và nhà đầu tư cá nhân. Tuy nhiên, hiệu suất giá đồng tiền cũng không đạt được sự hài lòng.
Cách thị trường trả tiền cho các tranh chấp Airdrop và giá tiền tệ yếu
Trên thực tế, tác động của các chương trình airdrop gần đây từ các dự án quy mô lớn như zkSync (ZK), LayerZero (ZRO) và Blast (BLAST) đã không đạt được kết quả như mong đợi. Điều này không chỉ là do thị trường thanh khoản chật chội mà còn vì họ không thể đáp ứng được lợi ích của phần lớn người tham gia và làm cho các quy tắc airdrop trở nên không công bằng và công bằng, thúc đẩy việc bán hàng quy mô lớn. Kết quả là đã có một tình huống đôi bên hưởng lợi cho các bên tham gia thị trường cơ bản và phụ cũng như các bên dự án.
Trên thực tế, khi nhìn lại các airdrop, chúng đầy đủ sự phức tạp và tương quan tinh tế giữa đội ngũ dự án và Đảng Mao. Từ sự thử nghiệm ban đầu của Auroracoin với một con dao nhỏ đến làn sóng DeFi được khơi mào bởi Uniswap Chiến lược airdrop đã dần dần phát triển từ việc chỉ cần tham gia cộng đồng đến mô hình ngưỡng cao của tương tác sâu, sàng lọc phù thủy, và thậm chí là xác minh quỹ kết hợp.
Thực tế, vấn đề sinh tồn hiện tại của các dự án Web3 nằm ở sự khan hiếm của nhu cầu hiệu quả và sự khan hiếm của người dùng sớm, làm cho airdrop trở thành một công cụ chính để nhanh chóng thu hút khách hàng mới và kích hoạt thị trường. Tuy nhiên, chiến lược này cũng đã dẫn đến sự phát triển của một chuỗi ngành công nghiệp chăm sóc chuyên môn và quy mô lớn, nhằm mục đích có được những airdrop có giá trị cao và mang đến nhiều dữ liệu tương tác phong phú hơn và áp lực bán token. Cơ chế thưởng bù trừ thợ săn phù thủy cực đoan của LayerZero là một biểu hiện cực đoan của xu hướng này. Mặc dù vẫn đang gây tranh cãi, trong dài hạn, mô hình của nó vẫn có thể được mượn bởi các dự án quy mô lớn.
Tương tự như cuộc chiến hỗ trợ trong thời đại Web2, bản chất của airdrops là sự hỗ trợ dự án sau khi người dùng đầu tư, nhưng tính bền vững của dự án cuối cùng phụ thuộc vào khả năng tự sinh lợi của chúng. Có thể dự đoán rằng với sự tăng lên của ngưỡng airdrop và sự gia tăng của hệ thống dựa trên điểm, cơ hội truyền thông truyền thống giữa người dùng và các bên dự án đang trở nên ngày càng hiếm hoi, và khoảng cách nhận thức giữa người dùng và các bên dự án đang ngày càng rộng lớn.
Tất nhiên, sự suy thoái thị trường hiện tại, tính thanh khoản không đủ, sự kiêu ngạo của các bên dự án, và sự kỳ vọng sai lầm của người dùng tương tác đã làm tăng thêm các tác động tiêu cực của việc phát tặng token. Kể từ đầu năm nay, sự bùng nổ của MEME không thuộc sở hữu, tập trung nhiều hơn vào Fair, phản ánh sự căng thẳng của thị trường đối với việc hiệu chỉnh phát tặng token.
Nguồn: MarketVector
Tóm lại, như một phương tiện quan trọng để thu hút khách hàng mới một cách nhanh chóng và kích hoạt sự phổ biến, airdrop cũng đang tiến hóa theo môi trường thị trường. Các tranh cãi gần đây về airdrop cho nhiều dự án quy mô lớn không chỉ tiết lộ các khó khăn kỹ thuật trong việc phân phối airdrop và thách thức nhân sự mà các bên dự án đối mặt, mà còn cho thấy việc tìm kiếm các dự án cốt lõi thực sự yêu cầu nó là chìa khóa để phát triển bền vững trong ngành.
