Ці кілька днів я трохи заплутався у даних на ланцюгу: одна й та сама транзакція вже “відбулася” у інструменті A, а там ще імітують смерть. Потім я згадав, що вузли, RPC, індексатори — це як естафета, хто повільніше, той бачить “реальність у ланцюгу” із запізненням… Кажучи просто, ланцюг не обманює, це просто різні вікна спостереження.

Тоді чи можна вже не довіряти ланцюгу?
Не зовсім, швидше це “версія, яку ти бачиш”, відрізняється.

Останнім часом всі порівнюють RWA, дохідність американських облігацій із доходами на ланцюгу, я теж хочу приєднатися, але чим більше таке, тим більше боюся, що затримані дані можуть вести за собою: бачиш ілюзію, що інші вже “зайшли”, і хочеш прискоритися. В будь-якому разі, я залишаюся при своїй стратегії — не додаю позицій і не прагну до досконалості, підтвердження повільніше, дивлюся кілька джерел, і графік серцевого ритму може бути стабільнішим.