Проблема проста: якщо клієнти вносять гроші, сподіваючись, що справжній актив дійсно існує там, але насправді є лише його частка, хто платить рахунок? Той, хто хоче зняти пізніше. Це схоже на схему, де ваші реальні гроші обмінюються на обіцянку, яка може не здійснитися.

І тоді виходить так: у вас є wLUNA у вашому гаманці, але чи справді там є LUNC, що його забезпечує? Якщо не 100%, ви фактично тримаєте синтетичне вимагання. Реальні гроші перетворюються у щось, що існує лише частково.

Ця динаміка wLUNA без повного забезпечення створює сценарій, де зняття одних фінансується депозитами інших, а не реальним активом. Це визначення нестабільної системи.

Варто бути уважним до цих обгорнутих активів. Я не кажу, що весь wLUNA такий, але потрібно ставити питання: яке справжнє забезпечення за цим стоїть? Адже якщо його немає, ви несете ризик, який можливо не повинні були брати. #LUNC

LUNC14,86%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

Нагородити
подобається
Прокоментувати
Репост
Поділіться

Прокоментувати

Додати коментар

Немає коментарів

Популярні теми
Дізнатися більше
#
WCTCTradingKingPK
290.3K Популярність
#
比特币Breaks79K
11.69M Популярність
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
34.51K Популярність
#
CryptoMarketsRiseBroadly
94.51K Популярність
#
WHCADinnerShootingIncident
18.48K Популярність

Закріпити

карта сайту

Я бачу щось, що потрібно сказати про wLUNA та інші обгорнуті активи. Коли ці токени не мають достатнього реального забезпечення, ми потрапляємо у дуже небезпечну гру.

Популярні теми

WCTCTradingKingPK

比特币Breaks79K

IsraelStrikesIranBTCPlunges

CryptoMarketsRiseBroadly

WHCADinnerShootingIncident

Закріпити