Етеріумний двигун починає змінюватися. Недавня пропозиція Віталіка Бутеріна означає не просто оновлення, а фундаментальне перероблення EVM.

З минулого року в спільноті розробників існувало неформальне правило. Щоразу, коли потрібна нова криптографічна операція, замість модифікації самого EVM використовували «обхідний шлях» у вигляді контрактів-преконпілів. Тобто, не торкаючись основи, вносили поверхневі зміни. Віталік виступив проти цього підходу. Його позиція проста — цінність Етеріума полягає у його універсальності, і якщо EVM недостатній, потрібно створювати більш досконалу віртуальну машину.

Конкретно пропонуються дві великі зміни. Перша — реформа дерева стану. Зараз Етеріум використовує складну структуру «шестірічний Keccak Merkle Patricia Tree», яку пропонують замінити на просте бінарне дерево. Це значно зменшить пропускну здатність при перевірці даних і підвищить ефективність легких клієнтів. Також розглядається заміна хеш-функцій на Blake3 або Poseidon.

Інша — більш смілива зміна — заміна EVM архітектурою RISC-V на довгостроковій основі. У системах ZK-доказів RISC-V вже є стандартною мовою. Логіка Віталіка ясна: якщо доводювач працює на RISC-V, навіщо віртуальна машина говорить іншою мовою і має проміжний рівень перекладу? Вилучення цього рівня автоматично підвищить ефективність.

Об’єднання цих двох змін може зменшити вузьке місце у доказах Етеріума більш ніж на 80%. Тобто, без їх реалізації масштабування у ZK-епоху не відбудеться.

Однак не всі підтримують цю ідею. Команда Offchain Labs, яка розробляє Arbitrum, опублікувала детальну технічну контраргументацію. Вони вказують, що формат розподілу та формат доказів не обов’язково мають бути однаковими. Наприклад, ефективність вилучення фургофікатора у складі сховища не означає, що кур’єр у доставці має його використовувати. Offchain Labs пропонують двошаровий підхід: застосовувати WebAssembly на рівні смарт-контрактів і компілювати його у RISC-V для доказів. Вони вже протестували цей прототип у Arbitrum.

Ще одна важлива проблема — швидкий розвиток технологій у сфері ZK-доказів. Зараз RISC-V перейшов з 32-бітної до 64-бітної реалізації. Якщо зараз зафіксувати RISC-V у Ethereum L1, що робити через два роки, коли з’явиться більш досконала архітектура? Стратегії швидкої зміни цілі не характерні для стилю Етеріума.

Цікаво, що саме зараз. Місяць тому Віталік відкрито поставив під сумнів необхідність «спеціальної дорожньої карти» для L2. У відповідь команда L2 почала активно рухатися до «незалежності від Етеріума». Співзасновники OP Labs і CEO Polygon заявили, що роль L2 — не просто масштабування, а створення окремих блокчейн-просторів для конкретних кейсів.

Отже, масштабні зміни у виконуваному шарі Віталіка — це лише частина більшого тренду. Етеріум повертає контроль над своїми основними функціями, а L2 знаходять причини для незалежності.

Реформа дерева стану вже досить зріла, існує конкретний проект і команда, що його просуває — EIP-7864. Заміна EVM ще у стадії «дорожньої карти», і до реалізації ще далеко. Однак Віталік стверджує, що Етеріум вже пройшов один раз через оновлення двигуна — The Merge, і може зробити ще близько чотирьох таких замін.

Оновлення Glamsterdam заплановане на першу половину 2026 року, а за ним іде Hegota. Реформа дерева стану та оптимізація виконуваного шару — головні цілі.

Історія Етеріума — це не питання «можна чи ні». Від PoW до PoS, від фокусування на L1 до ролі Rollup — він уже показав здатність і сміливість розбирати двигуни на висоті. Тепер мова йде про глибші зміни — не додавання нових криптофункцій, а розкопування і переплавлення старої основи.

Чи це ретельно сплановане оновлення, чи бездонна безодня все глибша — відповідь, ймовірно, стане ясною лише у 2027 році. Єдине, що можна сказати напевне — Етеріум не збирається залишатися «старою системою з патчами» у ZK-епоху. Обговорення того, як зняти патчі і замінити двигун на іншу модель, можливо, має більшу цінність за самі висновки.