Kalshi запитує Polymarket про обсяги торгівлі, оскільки зростає конкуренція на ринку

Kalshi оскаржує оцінки обсягу торгів у березні, оскільки платформи прогнозних ринків борються за лідерство на ринку

ЗмістKalshi оскаржує оцінки обсягу торгів у березніЗаяви про шахрайство з торгівлею викликають занепокоєння щодо данихПрогнозні ринки стикаються з ширшим контролемKalshi, керівник криптонапрямку, Джон Ванг, заявив, що порівняння обсягів за березень є оманливими, оскільки вони не враховують структуру платформи, категорії ринків і можливу штучну активність

Спір виникає на тлі посилення контролю з боку регуляторів, прокурорів і політичних діячів.

Kalshi оскаржує оцінки обсягу торгів у березні

Ванг заявив, що Kalshi обробила близько $13 мільярдів у березні, тоді як Polymarket — близько $10 мільярдів. Його коментарі спростували оцінки, які ставили обидві платформи близько $12 мільярдів за той самий період.

Він аргументував, що прості порівняння обсягів ігнорують особливості роботи кожної платформи. Kalshi отримує значну активність від контрактів на спортивні події США, тоді як Polymarket залучає ширший глобальний обсяг через on-chain ринки.

Він також зазначив, що контракти Polymarket, пов’язані з війною, становлять велику частку його політичної активності, тоді як Kalshi не пропонує таку категорію.

Заяви про шахрайство з торгівлею викликають занепокоєння щодо даних

Ванг також заявив, що шахрайська торгівля може становити до 70% активності на деяких із провідних ринків Polymarket. Це твердження залишається непідтвердженим, а публічні дані блокчейна не дають остаточної відповіді щодо масштабу можливих штучних угод.

Ще одна особа, пов’язана з Kalshi, підтримала критику і навела дані панелі Dune, яка оцінила обсяг торгів у березні Polymarket близько $9,5 мільярдів.

Ця оцінка залишається нижчою за заявлений Kalshi обсяг у $13 мільярдів і додає напруги у публічних дебатах щодо надійності даних прогнозних ринків.

Kalshi і Polymarket майже зрівнялися за загальним обсягом у березні — ~$12B кожен. Вилучіть спортивні події — і картина змінюється.

Polymarket зробив $7,5 млрд у нефутбольних обсягах. Kalshi — $1,6 млрд.

Дивно, що вони навіть у одній категорії, враховуючи дуже різне позиціонування… pic.twitter.com/XR0nHgoYE1

— Спенсер Богарт (@CremeDeLaCrypto) 26 квітня 2026

Станом на квітень 2026 року, Kalshi, здається, випереджає за зобов’язаннями за річним обсягом. Офіційні дані вказують на близько $37,5 мільярдів у Kalshi, тоді як Polymarket — близько $29,2 мільярдів.

Прогнозні ринки стикаються з ширшим контролем

Спір щодо обсягів виникає в напружений період для сектору. За повідомленнями, прокурори США пред’явили звинувачення Ганнону Кену Ван Дайку у використанні засекреченої розвідки для ставок на Polymarket, пов’язаних із затриманням Nicolás Maduro. Влада стверджує, що угоди принесли понад $400 000 прибутку.

Kalshi також повідомила, що оштрафувала і призупинила трьох кандидатів у конгрес за ставки на свої власні вибори. Ці випадки знову підняли питання про доступ до внутрішньої інформації, чесність ринку та контроль за контрактами на події.

Регуляторний тиск також зростає за кордоном. Центральний банк Бразилії почав блокувати прогнозні ринки, посилаючись на ризики для захисту інвесторів і цілісності ринку.

В США критика стала більш прямою. Дональд Трамп заявив, що він “не задоволений” прогнозними ринками і описав їх як “щось на кшталт казино”. Тим часом, CFTC розпочала офіційний процес 12 березня 2026 року для вивчення того, як слід класифікувати контракти на події відповідно до федеральних правил.