Ці кілька днів знову бачив, як хтось робить ланцюжок логіки: «збільшення пропозиції стабільних монет = ETF має підняти ціну = поза біржею гроші заходять», звучить досить логічно, але чесно кажучи, кореляція не рівнозначна причинно-наслідковому зв’язку… Більше стабільних монет може бути через маркетмейкінг, арбітраж, аірдропи або просто перекази з інших ланцюгів, і це зовсім не означає, що ціна скоро зросте. Я сам іноді піддаюся імпульсу, бачу, як крива коливається — руки тягнуться купити, але потім виявляється, що вони просто міняють гаманці для флуктуацій, і це трохи ніяково.

Ще є ця система тегів для інструментів аналізу даних у ланцюгу, нещодавно її теж критикували за «запізнення/можливість вводити в оману», так що зараз, коли бачу підказки типу «розумні гроші купують», спершу ставлю під сумнів: чи це справді розумні гроші, чи просто ще не оновили теги…

Моя мама кілька днів тому запитала мене: «ETF — це ж легальні великі гроші, чи не означає це, що все стабільно?» Я можу їй лише відповісти напівжартом: великі гроші теж спостерігають, теж міняють руки, і не починають активно вкладатися одразу… Тому поки так, менше домислів, більше чекати підтверджень.