Відчувається, що багато хто каже «Я бачив це на ланцюгу», але насправді це не завжди в реальному часі… швидше, це як дивитися на ланцюг через чиїсь очі. Чи не впаде вузол, чи немає обмежень RPC, як індексатор ловить події — все це може зробити так, що ви побачите щось із запізненням, або пропустите частину, і тоді почнете сумніватися, чи правильно все зрозуміли.

Останнім часом я розглядав кілька шляхів транзакцій, і одна й сама транзакція на різних браузерах/різних RPC показувала час по-різному, іноді спершу бачив swap, а потім переказ — порядок міг бути зміщеним, це досить дивно, але водночас логічно. Кажучи просто, на ланцюгу все об’єктивно, а от входи — не обов’язково.

До речі, подумав про останні суперечки навколо NFT-роялті, коли хтось використовує «дані на ланцюгу, що доводять дохід творця» для суперечок, але якщо змінити джерело даних, висновки змінюються… В будь-якому разі, коли я дивлюся на ланцюг, спершу питаю: чия це індексація, яка затримка, чи не пропустили щось. Будьте обережні, менше піддавайтеся маніпуляціям через скріншоти.