Custodia Bank прагне повного перегляду апеляційного суду після відмови у відкритті головного рахунку Фед

• Реклама -

Криптовалютний банк з Вайомінгу Custodia Bank подав петицію про повторний розгляд у повному складі, просячи Верховний суд США апеляційного округу Теннесі переглянути попереднє рішення, яке стало на боці Федеральної резервної системи, відмовивши Custodia у доступі до головного рахунку.

Заява, подана 15 грудня 2025 року, просить, щоб справу розглянули всі активні судді Теннесі, а не трьохсуддівська комісія, яка ухвалила рішення в жовтні.

Випробування рішення жовтня

Петиція Custodia стверджує, що апеляційна комісія неправильно інтерпретувала Закон про монетарний контроль, який, за словами банку, надає будь-якому відповідному банку право на головний рахунок у Федеральній резервній системі. Згідно з поданням, тлумачення комісії неправомірно розширює дискреційні повноваження Федеральної резервної системи і суперечить початковому наміру закону.

Банк також стверджує, що це рішення підриває повноваження державних банківських органів, зокрема рішення Вайомінгу про створення Custodia як спеціалізованої депозитарної установи. Custodia наполягає, що дозволяти федеральним регуляторам перевищувати повноваження банків, зареєстрованих на рівні штату, створює значні юридичні та конституційні проблеми.

Конституційні та федералістські питання

У своїй петиції Custodia стверджує, що це рішення викликає серйозні конституційні питання, зокрема щодо розподілу повноважень і федерального перевищення. Банк аргументує, що відмова Федеральної резервної системи фактично анулює банківську ліцензію, видану штатом, хоча Конгрес створив рамки, спрямовані на забезпечення доступу до послуг Федеральної резервної системи для кваліфікованих установ.

Звертаючись до повторного розгляду у повному складі, Custodia сигналізує, що вважає цю справу важливою на національному рівні, не лише для своїх операцій, а й для балансу сил між федеральними регуляторами та банківськими режимами штатів.

                Сенат США відкладає розгляд структури криптовалютного ринку до початку 2026 року

Що означає повторний розгляд у повному складі

Повторний розгляд у повному складі є досить рідкісною процедурою і зазвичай застосовується у випадках виняткової важливості або коли рішення суду може суперечити прецеденту. Якщо його затвердять, весь Теннесіський округ перегляне юридичні питання, що лежать в основі спору, і можливо скасує або підтвердить попереднє рішення.

Якщо суд відхилить цю прохання, єдина можливість для Custodia — це апеляція до Верховного суду США.

Наслідки для криптобанкінгу

Результат справи може мати далекосяжні наслідки для банків, орієнтованих на криптовалюту, та спеціалізованих установ, які прагнуть отримати прямий доступ до платіжних систем Федеральної резервної системи. Доступ до головного рахунку вважається критично важливим для масштабної роботи у фінансовій системі США.

Поки що петиція Custodia зберігає юридичну боротьбу живою, продовжуючи спостереження за цим справою, яка знаходиться на перетині регулювання криптовалют, банківського права та федеральної влади.