Вранці шукаєш зарядний пристрій цілу годину, раптом згадуєш, що справа з крос-чейном теж приблизно так само: кабель виглядає як один, але насправді всередині купа перехідників. Один раз від A до B, кажеш «повідомлення/міст», але кому ти насправді довіряєш? Чи є у релеєра/ретранслятора можливість зловживання, чи правильно написана логіка легкого клієнта/валідації, як визначити, що ця повідомлення «остаточно підтверджена» цільовим ланцюгом, а потім ще є мульти-підпис, оракули, права на оновлення… кожен додатковий компонент — це ще один крайній випадок, і найстрашніше під час аудиту — це ті випадки, коли «у нормальних умовах все гаразд». Такі дизайни, як IBC, хоча й роблять процес валідації більш зрозумілим, але не дають автоматичної гарантії — все одно потрібно чесно ставитись і питати: що станеться, якщо якийсь етап зупиниться або буде зламаний? Останнім часом багато хто пояснює коливання цін у крипті через потоки ETF і ризиковий апетит на американському ринку, звучить логічно, але по суті макроекономіка — це макроекономіка, а пастки мостів — це пастки мостів, не слід забувати про довіру, коли ти збуджений. В будь-якому разі я краще повільніше переходжу, ніж хочу ризикувати додатковими двома хвилинами і ще одним рівнем ризику.