Чим більше я дивлюся на управління, тим більше воно здається трохи незручним: всі кажуть про децентралізацію, але на практиці голоси делегують «найбільш професійним», і в підсумку кілька адрес щодня приймають рішення. По суті, токени управління в кінцевому підсумку керують ким… можливо, головним чином, часом звичайних людей: якщо ти не стежиш за форумом і не слідкуєш за деталями кожної пропозиції, ти можеш лише довірити іншим приймати рішення за тебе.

Нещодавній випадок крадіжки мосту між ланцюгами одразу ж викликав у спільноті консенсус «спочатку не чіпати, чекати підтвердження»; те саме стосується аномальних цін у оракулі — перша реакція не обговорювати принципи, а швидко визначити, хто зможе дати виконуване рішення. Проблема в тому, що в такому тиску делеговане голосування ще більше схиляється до олігархії: менше людей зайнятіше, краще розуміють процеси, сміливіше б’ють по столу.

Зараз я більше схильний розглядати «участь у управлінні» як сигнал у ланцюгу: концентрація делегатів, активність голосування за ключові пропозиції, успішність одних і тих самих адрес… спочатку визначити структуру влади, а потім говорити про наративи, адже я не прагну бути першим, я просто хочу почекати другого шансу, щоб бути більш впевненим.