Останнім часом мені трохи набридли пропозиції для голосування DAO: зовні це "спільне будівництво спільноти", але при детальнішому розгляді стимулювання — це просто передача голосів певній групі людей, пакетом йдуть право голосу + субсидії + призначення ролей, структура влади чітко прописана. Кажучи просто, багато пропозицій не обговорюють "чи потрібно це робити", а планують "хто це зробить, скільки отримає, чи зможе ще втручатися у майбутньому". Мене зараз більше цікавить: після ухвалення пропозиції — у кого є ключі, хто може змінювати параметри, чи є вихідний клапан, інакше після голосування я залишуся просто глядачем. До речі, хочу пожартувати, що останнім часом інструменти для аналізу даних у ланцюгу/системи тегів критикують за затримки — і це не даремно, деякі адреси, змінюючи псевдоніми, знову стають "новими силами", виглядає, ніби дані дуже наукові, але насправді їх легко вести за собою… В будь-якому разі я дивлюся рідко, краще повільніше, щоб не піддаватися емоціям.