Останнім часом дивлюсь, наскільки проєкт надійний, а сам я спершу слідкую за те, як витрачається державний фонд і як пишуться етапи. Не достатньо просто зробити гарну дорожню карту, а чи є відповідний результат після виведення грошей: подання коду, аудит, документація, реалізація співпраці, навіть якщо затримки — потрібно чітко пояснити чому і як виправити в майбутньому. Ті, хто палять державний фонд, а етапи постійно “на наступний місяць”, і в спільноті відповідають ухмилкамі — по суті, не хочуть серйозно виконувати завдання.

Останнім часом ще й критикують цю систему застави та спільної безпеки, називаючи її “постійним повторенням”. Я теж можу зрозуміти… прибутки накладаються одна на одну і звучать дуже заманливо, але якщо державний фонд ще не витратив на базову безпеку та управління ризиками, а вже починає малювати великі обіцянки про складний складний складний — я стаю дуже обережним. Інформаційний шум занадто великий, і мій спосіб зменшити його — дивитись лише на витрати в блокчейні + підтверджувані поставки, інший емоційний фоновий шум — спершу ігнорую.