Нещодавно знову розглядаю IBC та різні різниці між повідомленнями та мостами, по суті, це хто довіряє при одній міжланцюговій передачі. IBC більше схоже на те, що дві ланцюги обмінюються легкими клієнтами, ви принаймні повинні довіряти, що консенсус іншого ланцюга не зламали, а валідатори не об’єдналися для зловживань, до того ж релей (relayer) не заважає вам (зазвичай він не краде гроші, але може змусити вас чекати довго). Замість цього багато “мостів” вимагають додатково довіряти цій системі мульти-підписів/перевірки мережі/оракулів, а іноді й довіряти смарт-контрактам, що не були зламані. Чим більше довіри, тим більше мене це лякає. Останнім часом знову популярні тестові мережі з заохоченнями та балами, всі гадують, чи запустять основну мережу з випуском токенів. Зараз я зменшую кількість міжланцюгових переходів, якщо можна вирішити проблему в межах одного ланцюга — краще не переходити, адже низька комісія не означає низький ризик.