Щойно знову почув, як хтось скаржиться: «Чому потрібно чекати підтвердження при переказі ланцюга, так набридло»… Мене теж дратує, але останнім часом кілька крадіжок через міжланцюгові мости справді мене змусили бути більш обережним. Кажучи прямо, найстрашніше для мостів — це не повільність, а те, що ти думаєш, що вже досяг мети, а насправді хтось/якась група підписантів/якась котирувальна точка просто байдикує або грає.

Мультипідпис звучить дуже надійно, але насправді це просто «кілька людей разом дають згоду», багато людей не означає, що вони не можуть сговоритися або бути фішингом; оракул більше схожий на «очі» спільноти, і якщо він видає аномальні котирування, автоматична серія дій потім починає відхилятися. Тепер всі раптом знову почали наголошувати на «очікуванні підтвердження», я сприймаю це як колективне гальмо: краще почекати кілька хвилин, щоб мати час на передумання, і залишити трохи часу на ланцюгу для виявлення аномалій.

Все одно зараз я переказую міжланцюгові активи у малих обсягах і по частинах, повільніше — нічого страшного… Екосистема оновлюється, і такі базові інфраструктури, як мости, справді навчаються на часі та інцидентах.