Попередження про "застряглість" у Гормузькій протоці? Конфлікт між Іраном і США дуже нагадує холодну війну закоханих, розлучення чи возз’єднання — лишається зробити цей крок!

Спершу висновок: у короткостроковій перспективі ймовірність "розриву" припинення вогню є, але повного розриву обличчя не станеться. Іран і США наразі більше схожі на гру "високий тиск і випробування", обидві сторони погрожують і демонструють силу, але справжній повномасштабний конфлікт надто дорогий. Ірану потрібно експортувати нафту і зберігати регіональний вплив, США — утримувати союзників і глобальний енергетичний порядок.
Чи закриє Гормузький пролив? Відповідь: швидше "частково закриє, ніж повністю". Це ключовий маршрут для приблизно третини світового морського транспортування сирої нафти, і повна блокада означатиме натиск на світову економіку, наче натиснути кнопку паузи. Реалістичний сценарій для Ірану — "точкові провокації" — наприклад, перевірки суден, тимчасові зупинки, військові навчання для створення напруженості, а не повна блокада.
Якщо ситуація загостриться, ціни на нафту спершу зростуть через паніку, а потім — через фундаментальні фактори. У короткостроковій перспективі, подорожчання Brent до 100 доларів — не дивина, але без стабільних перебоїв у постачанні важко триматися на високих рівнях довго. Ритм ринку зазвичай такий: спершу паніка і зростання — потім раціональне зниження — і нарешті, залежно від попиту і пропозиції.
Що стосується глобальних ринків, ризикові активи спершу зазнають удару. Акції, особливо на ринках, що швидко зростають, будуть більш волатильними, захисні активи (золото, американські облігації) короткостроково користуватимуться попитом. Але не забувайте, що ринок дуже реалістичний — поки нафту постачають безперервно, паніка поступово зменшиться.
Коротко кажучи: зараз це більше схоже на "загострення сварки", ніж на "розірвання стосунків і розлучення".#美伊谈判陷入僵局