Polymarket «2028 президентські вибори» король трафіку — … Леброн Джеймс???

Оригінал | Odaily Планетарна газета (@OdailyChina)

Автор｜Azuma（@azuma_eth）

Журналіст з «Барен Юніверс» сьогодні вранці у X опублікував дуже «дивний» феномен — у прогнозі «Президентські вибори 2028 року» на Polymarket близько 70% обсягів торгів припадає на кандидатів, які майже неможливо виграти (реальний ймовірність менше 1%).

Наприклад, найбільший обсяг торгів — це NBA-зірка Леброн Джеймс (LeBron James, обсяг 48,41 мільйонів доларів), слідом йде зірка шоу-бізнесу Кім Кардашьян (Kim Kardashian, обсяг 33,84 мільйонів доларів), а далі — навіть кандидати, які взагалі не мають громадянства США (не відповідають правилам участі), наприклад, світовий мільярдер Ілон Маск (Elon Musk, обсяг 23,14 мільйонів доларів), мер Нью-Йорка Зоран Мамдані (Zohran Mamdani, обсяг 18,39 мільйонів доларів)…

Що стосується тих реальних кандидатів із високими шансами, наприклад, лідерів у реальному часі — віце-президента Джей-Ді Венса (JD Vance, обсяг 10,58 мільйонів доларів), губернатора Каліфорнії Гевіна Ньюсома (Gavin Newsom, обсяг 15,71 мільйонів доларів), держсекретаря Марко Рубіо (Marco Rubio, обсяг 9,32 мільйонів доларів), — їх обсяги значно нижчі за вище згаданих «інфлюенсерів-кандидатів».

За даними офіційної статистики Polymarket, загальний обсяг торгів «Президентських виборів 2028 року» вже досяг 549 мільйонів доларів, що зробило цю платформу найпопулярнішою для ставок. Але при детальному аналізі даних про торги 36 кандидатів виникає протилежна логіка — як описано вище, це дивна ситуація. Чому так? Люди зійшли з розуму і ставлять на тих кандидатів, які майже або зовсім неможливі?

Відповідь, звісно, не в тому. Раніше цього року Odaily писав статтю «Хто робить аномальні ставки на прогнозних ринках?», у якій на прикладах «пришестя Ісуса» та «теорії низької плоскої Землі» пояснював, що групи, які торгують або забезпечують ліквідність у цих абсурдних подіях, можна класифікувати як «лотерейні гравці, боти, шерінгові шахраї» тощо.

Сам Nick Devor також пояснює цю ситуацію відповідно до третьої логіки — він виявив, що кілька головних адрес утримують однакову кількість позицій YES і NO на одному й тому ж кандидатові, що по суті є безризиковим заробітком на субсидіях Polymarket — щоб зберегти довгострокову точність ціноутворення, Polymarket надає 4% річних за утримання позицій у деяких ринках, і «Президентські вибори 2018» — один із таких випадків.

![]https://img-cdn.gateio.im/social/moments-61c0ca0045-8ba386ccae-8b7abd-badf29

Nick Devor зазначає, що 4% річних вже перевищують дохідність американських державних облігацій (5-річних — 3,98%), і великі гравці віддають перевагу таким низькоризиковим позиціям, наприклад, купуючи NO на Леброні або Кардашьян (все одно — хто популярніший, той і купує), щоб отримати цю частину доходу; якщо одночасно володіти позиціями і YES, і NO, можна отримати безризиковий прибуток.

Що ж до того, чому деякі користувачі купують лише невеликі суми YES на кандидатів із низькою ймовірністю, — інший користувач X, A5 (@probablythenuts), пояснює, що у цьому ринку з кількома варіантами Polymarket надає функцію, яка дозволяє користувачам перетворювати групу NO у відповідну групу YES.

Багато користувачів використовують цю функцію через глибину ліквідності або переваги цінових пропозицій — тобто не купують напряму YES того кандидата, у якого вірять, що він переможе, а спочатку купують NO кандидатів, у яких не вірять, що вони переможуть, а потім перетворюють ці NO у відповідні YES. Крім того, вони можуть одночасно купувати NO кількох кандидатів і після перетворення тримати іншу групу YES, включно з новими кандидатами, що з’являться у майбутньому.

Отже, у торгах на Polymarket щодо «Президентських виборів 2028 року» користувачі, які купують Леброна або Кардашьян, — не божевільні й не дурні, вони або прагнуть стабільного річного доходу, або шукають більш ефективний шлях реалізації — їхні дії, можливо, й дивні, але за ними стоїть раціональне мислення.