Нещодавно знову бачив, як обговорюють, що є більш «безпечним» — апаратний гаманець, мультипідпис або соціальне відновлення, по суті це залежить від обсягу активів і того, чи зможете ви їх постійно керувати. Для невеликих сум я все ще вважаю достатнім апаратний гаманець + дві ручні копії мнемонічних фраз, не варто ускладнювати; коли доходиш до рівня, коли через свою необережність можна втратити все, я схиляюся до мультипідпису, навіть якщо це трохи незручніше, але принаймні розділяє ризик однієї точки відмови. Соціальне відновлення я вважаю підходящим для тих, у кого ще «людина є, пам’ять середня, але хоче знайти надійного друга або інший пристрій для резервної копії», але з людськими зв’язками іноді важче керувати, ніж приватними ключами… В будь-якому разі я не дуже наважуюся ставити все на карту.

Останнім часом інструменти для тегування на ланцюгу критикують за «застарілість/можливість вводити в оману», і це цілком логічно, я зараз майже не сприймаю жоден тег адреси як остаточний висновок, лише як орієнтир. Що допомагає мені залишатися спокійним — це: перед кожним додаванням коштів спершу написати рядок «у найгіршому випадку, як я можу повернути контроль», якщо не можу його сформулювати — краще не додавати, щоб не панікувати потім.