Останнім часом багато хто каже: «На ланцюгу дані зависли на мить, чи не хтось намагається щось зробити», — і мені від цього трохи смішно… Багато разів це насправді не так загадково. Те, що ви бачите у додатку щодо переказів/зберігання, зазвичай вимагає проходження через RPC для отримання даних, потім через індексатор, Subgraph ще має синхронізуватися з вузлом, аналізувати події, записувати у базу, виконувати запити. Будь-який етап, що потрапляє під обмеження (RPC 429, навантаження на вузол, повторний розрахунок індексу), спричиняє коротку затримку оновлення, і проявляється це так: найновий блок вже є, але ваш список ще залишився на попередній хвилині.

Тому деякі «великий переказ на ланцюгу» одразу сприймаються як розумні гроші, але насправді це може бути просто затримка у відображенні: спершу з’являється переказ, а обміни/крос-ланцюгові операції ще не проіндексовані, і емоції вже захоплюють. Кажучи прямо, ланцюгова передача даних — це не швидкісна дорога, іноді «зависання» цілком нормально. Моя звичка — дивитись на кілька джерел (різні RPC / різні індексатори), узгоджувати часові мітки і вже робити висновки, менше грати роль детектива.