Минулої ночі знову натрапив на те, що проект NFT знову сперечається щодо вторинних роялті, по суті: платформа не хоче їх брати, творці вважають, що їх обкрадають, покупці — що їм додають податок. Раніше я підтримував позицію «творці повинні отримувати гроші», але після кількох уроків від ринку зрозумів, що роялті у бичачому ринку — це більше про ідеалізм, а у ведмежому — стає бар’єром для ліквідності… Всі говорять, що підтримують творчість, але коли доходить до виставлення ордеру, найчесніший — це рука.

Ще більш тонко — якщо економіка творців повністю залежить від «моральної самосвідомості», це майже голий пробіг; але якщо її примусити, то торгівля може просто перейти у більш дику зону. В будь-якому випадку, коли я бачу фрази на кшталт «ми використовуватимемо роялті для викупу/будівництва спільноти», я сприймаю це як бачення, а не як грошовий потік.

До речі, останні дні у чаті знову обговорюють регулювання стабільних монет, аудит резервів і різні скріншоти «зміщення прив’язки», емоції піднімаються і знову виникає суперечка щодо роялті: всі хочуть передбачуваності, але у ланцюговому світі її дуже важко отримати. Мій підхід трохи простіший: не ставлю на один сценарій, що можна закодувати у правилах — дивлюся на правила, а що не можна — вважаю шумом, менше емоцій.