Нещодавно знову почали сперечатися про те, чи є приватність у ланцюгу первинним гріхом, і мені трохи смішно, і трохи образливо: з одного боку, кричать про децентралізацію та свободу, а з іншого — адреси гаманців і маршрути транзакцій вже там, і будь-хто може їх переглянути… Чітко кажучи, очікування звичайних користувачів щодо “приватності” не повинні бути надто романтичними, швидше — щоб їх не легко пов’язали або створили профіль одним натисканням, а не щоб вони були повністю невидимими. Лінія відповідності правилам також досить реалістична: багато в чому не важливо, чи робиш ти щось погане, важливо, чи поставив себе у таку ситуацію, де тебе легко можна помилково звинуватити.

Зараз я дуже спокійний: навіть якщо прибутки виглядають привабливо, спробую спершу невеликі суми, взаємодії намагаюся розподіляти, якщо можу, не використовувати один і той самий адресу, залишаючи мінімум “звичних відбитків”. Що стосується макроекономічних очікувань щодо зниження ставок, обговорень одночасного зростання або падіння доларового індексу та ризикових активів — виглядає досить шумно, але на рівні ланцюга, прозорість + емоційне слідування за трендами — це найстрашніше… В будь-якому разі я сприймаю приватність як “зменшення експозиції”, а не “імунітет від відповідальності”. Поки що так.