Я бачу, що проектна команда дійсно займається справами, це зовсім не так загадково: як витрачаються державні кошти, які досягнення досягаються після витрат — головне, щоб це відповідало. Найбільше мене дратує той, хто одночасно кричить «підтримка екосистеми», а всі витрати йдуть на «консультаційні послуги/маркетингові партнерства», і потім через ланцюг транзакцій вони знову повертаються до гаманця своїх людей… По суті, це використання державних коштів як банкомату. Навпаки, деякі команди дуже економні у витратах, але кожна витрата відповідає оновленню версії, аудитам, коригуванню структури стимулів вузлів, і глибина ринку поступово зростає, а прослизання стає помітним неозброєним оком — це краще.

Останнім часом хтось знову пов’язує потоки ETF, ризиковий апетит на ринку акцій США і коливання на крипторинку, я теж не кажу, що це не пов’язано, але не слід прикриватися макроекономікою. Витрати державного бюджету хаотичні, і навіть при хорошому ринку це не витримає.

Чому я так хочу поритися в цьому? Насправді, бо боюся, що мене «заведе» на розповіді, і як тільки починається шум, хочеться втрутитися, спершу охолодити себе витратами і досягненнями, щоб не сприймали мене як ліквідність. Так і залишимося.