Чи дійсно ви можете визначити, чи проект серйозно займається справою, чи просто розповідає історії? Я й сам не можу сказати напевно, але зараз я спершу дивлюся, як витрачається державний бюджет: не скільки витрачається, а чи є відповідний звіт про досягнення — наприклад, що було доставлено, що затримано, чому затримано, як компенсувати наступного разу. Найбільше боюся тих, у кого «екологічний фонд» відкривається, у Твіттері все шумить, а в ланцюгу залишається лише ряд трансферів, і в кінці всі пам’ятають лише гарний логотип.

Останнім часом роздрібні інвестори скаржаться на доходи майнерів/валідаторів, MEV, несправедливе сортування, я ж навпаки більше цікавлюся: чи включили розробники такі «невидимі, але впливаючі на досвід» речі до ключових етапів, або хоча б визнали, що це проблема. Кажучи прямо, ті, хто готовий витратити гроші на брудну роботу і при цьому відкрито показати прогрес, навіть якщо він повільний, мені здається, заслуговують більшої уваги.