Останнім часом знову хтось обговорює, чи має бути обов’язковим другий рівень роялті NFT. Чесно кажучи, мене трохи дратує ця фраза «творці мають бути поважані», звичайно, повага важлива, але якщо механізм поганий — він поганий. Якщо роялті залежить від свідомого виконання біржами/ринками, то це означає, що доходи базуються на добросовісності інших; якщо ж примусово — це легко задушить ліквідність, і в підсумку угоди припиняться, а творці нічого не отримають.

Моя мама вчора запитала мене: «Роялті — це ж ти можеш ще отримувати від продажу, чому це викликає суперечки?» Я можу відповісти лише частково: на ланцюгу можна обійти, якщо захочеш, всі хочуть платити менше…

Більш реалістично — зараз ринкова емоція наполовину зосереджена на календарі розблокування, коли з’являється тиск на продажі, і ліквідність вже й так крихка, а якщо додати «примусову оплату», покупці ще менше хочуть рухатися. Кажучи прямо, економіка творців не повинна зосереджуватися лише на цій другій частині роялті, спершу потрібно чітко продумати початкову ціну, права та постійний контент, інакше це просто використання моралі як токеноміки, що досить незручно.