Нещодавно я помітив досить цікаву річ — все більш очевидний розкол між радниками з криптовалют і банківським сектором у команді Трампа.

Так от, ситуація така. Банки дуже нервують через те, що стабільні монети дають понад 5% доходу, і причина тут проста — якщо стабільні монети зможуть приносити вищий дохід вкладникам, вони почнуть тікати з депозитів. Тому вони почали жорстко виступати проти законопроекту CLARITY, сподіваючись заблокувати цю законодавчу ініціативу, щоб захистити свої депозитні фонди.

Голова Асоціації незалежних банкірів Техасу Віллістон нещодавно відкрито заявив, що компроміс із законопроектом CLARITY — це фактично компроміс із місцевими кредитами та економічним виробництвом. Звучить так, ніби він захищає інтереси банків, але така тверда позиція викликала невдоволення у Білому домі.

Консультант Трампа з криптовалют Віт прямо відповів йому, і його логіка досить гостра — якщо банки й далі будуть так жорстко протистояти, вони зазнають ще більших втрат. Він зазначив, що якщо не послабити обмеження на винагороди за стабільні монети, то банки самі себе підставляють під удар. І це не порожні слова: минулого року прийнятий закон GENIUS Act вже дозволив стабільним монетам пропонувати винагороди через біржі та DeFi-протоколи, і навіть якщо банки будуть проти законопроекту CLARITY, вони не зможуть зупинити цю тенденцію.

Ще цікавіше те, що справжня мета Білого дому у просуванні цього закону може бути не лише у підтримці криптовалютної індустрії. За останніми дослідженнями, стабільні монети вже купили американських казначейських облігацій на суму 153 мільярди доларів, ставши третім за величиною покупцем у 2025 році. Іншими словами, стабільні монети допомагають фінансувати американський Мінфін, і роблять це досить ефективно. Іноді купівля стабільних монет навіть знижує дохідність казначейських облігацій більш ніж на 3,5 базисних пункти.

Ось чому Білому дому так важливо просувати законопроект CLARITY — стабільні монети не лише обслуговують криптоспільноту, а й можуть за relatively низькою ціною допомагати фінансуванню казначейських облігацій США. Якщо банки зуміють зупинити зростання доходів стабільних монет, це не лише сповільнить розвиток галузі, а й вплине на довгострокову стратегію Білого дому.

Цікаво, що ринок, здається, ставиться до цього оптимістично. Хоча законопроект CLARITY і застряг у глухому куті, ймовірність його ухвалення цього року все ще оцінюється у 71%. У цій грі між банками і Білим домом кінцевий результат залежить від того, наскільки далеко зможуть зайти стабільні монети і їхній зв’язок із казначейськими облігаціями США.