Я щойно прочитав досить тривожну інформацію про те, як Південна Корея керує своїми конфіскованими цифровими активами. Виявляється, Національна служба податків допустила величезну помилку: випадково вони розкрили фразу відновлення гаманця, конфіскованого у прес-релізі. Просто так. І найгірше — майже одразу з гаманця зникло близько 4 мільйонів токенів PRTG.

Іронія в тому, що хоча ці PRTG теоретично коштували близько 4,8 мільйонів доларів, реальна ліквідність токена настільки обмежена, що його, ймовірно, було важко продати. Тим не менше, хтось отримав доступ до цих коштів. За повідомленнями, згодом з’явилася особа, яка заявила, що вона саме входила і повернула активи наступного дня. Влада ще перевіряє цю історію.

Але ось що мене справді дратує: це не ізольований випадок. З початку року прокурори та поліція повідомляють про постійні втрати криптовалют, що перебувають у державній опіці. Нещодавно з сейфа на поліцейській станції в Каннамі зникло 22 BTC. Втрати в офісах прокурорів. Це шаблон, який викликає багато питань — чи йдеться про некомпетентність, чи про щось більш серйозне.

Міністр фінансів Ку Юн-чоль оголосив, що вони терміново переглянуть протоколи зберігання. Вони співпрацюють із Комісією з фінансових послуг для інспекції того, як державні установи керують цими цифровими активами. Обіцяють посилити безпеку і запобігти повторенню, але конкретних деталей і термінів не надавали.

Що мене особливо вразило, так це те, що токен, як PRTG, виставлений у такій формі, відкриває більш серйозну проблему: якщо навіть державні органи не можуть належним чином захистити конфісковані активи, якою довірою ми можемо користуватися? Це безумовно підсилить дискусію про те, чому багато хто вважає, що децентралізоване або самостійне зберігання є безпечнішим, ніж залишати активи під контролем держави.