Насправді всі розуміють, що проблеми міжланцюгових мостів ніколи не полягають у «незахищеності ланцюга», швидше за все, у людському факторі та нестабільних процесах. Мультипідпис звучить дуже надійно, але хто підписує, чи це одна й та сама компанія, як зберігаються ключі, чи не спішать з підтвердженням посеред ночі — все це дуже важливо; так само і оракул, якщо ціна або стан застрягне, то те, що ви бачите як «надійшло», можливо, лише фронтенд спочатку показав вам.

Тому я зараз найбільше ціную у міжланцюгових мостах саме слова «чекати підтвердження»: краще трохи повільніше, чекати достатньої кількості блоків, чекати кінцевої стабільності з боку іншого ланцюга, ніж піддаватися ритму швидкого зарахування. Останнім часом всі порівнюють RWA, доходність американських облігацій і продукти на основі доходу в мережі, я теж дивлюся, але по суті, якщо доходність схожа на державні облігації, а цей міст зламається — все буде даремно… У будь-якому разі, я тут роблю багато малих транзакцій, і якщо можу обійтися без мосту — краще так, це дуже покращує настрій.