Останнім часом знову дивлюся на IBC/міжланцюгові технології, чесно кажучи, кожного разу, коли «переміщуєш активи», ти довіряєш не лише одній ланцюгу. Якщо ця система передачі повідомлень справді запрацює, потрібно, щоб легкий клієнт/консенсус валідаторів, relayer-пересилання та смарт-контракти/модулі на стороні реалізації були надійними, будь-який з цих етапів може стати причиною «я думав, що гроші вже на рахунку». Міст більш прямий, багато разів насправді це довіра до мультипідпису або зовнішньої верифікаційної мережі, безпека повністю залежить від припущень.

Цього тижня в спільноті обговорювали межі приватних монет і відповідність законодавству щодо змішування монет, і я навпаки вважаю, що це дуже схоже на міжланцюгові технології: ти думаєш, що спілкуєшся лише з протоколом, а насправді обираєш довірену сторону та межі ризику. В будь-якому разі, коли я дивлюся на міжланцюгові рішення, спершу потрібно чітко визначити, кому саме я довіряю, а вже потім вирішувати позицію… інакше не потрібно дивитися на зони високого ризику краху, ями вже закопані.