Огляд крипто політики за останні два роки дійсно викликає занепокоєння. Економісти адміністрації Байдена стверджують, що їхній суворий контроль був правильним, але насправді сталося зовсім навпаки. Шахрайські проекти, як FTX, вибухнули саме під час їхнього правління, тоді як легальні бізнеси покинули ринок. Як це сталося? Відповідь проста — ті, хто не писали чітких правил або не хотіли їх дотримуватися, знали правила гри або ігнорували їх, залишилися.

Обговоримо Operation Chokepoint 2.0. Банки тиснули, щоб ізолювати легальні крипто-компанії від банківського обслуговування — без будь-яких офіційних законів або можливостей. Це також постраждали звичайні люди, які були позбавлені традиційної банківської системи. Цей підхід не лише завдав удару криптоіндустрії, а й зупинив американські інновації.

Зараз вони кажуть, що ціна біткойна знизилася, тому він — провальна технологія. Такий аргумент дуже слабкий. У дотком-епоху акції Amazon впали на 94% — означає, що Amazon була провальною? Нові технології зазвичай нестабільні на ринку. Це не ознака неефективності, а ознака зростання.

Якщо мережа біткойна повільна, то це через її безпеку. Ніхто не може скасувати транзакцію, жодна влада не може конфіскувати гроші. Саме тому люди з авторитарних країн використовують її. Інші блокчейни пропонують швидкі транзакції. Стейблкоїни дозволяють міжнародні перекази за кілька хвилин з мінімальними витратами — тоді як традиційні методи коштують 6,5%. Це реальна фінансова допомога мільйонам іммігрантських сімей. Але законодавці ігнорували це.

Fidelity, JP Morgan, BlackRock, Visa, Mastercard, Meta, Stripe — всі працюють на блокчейн-інфраструктурі. Вони все ще стверджують, що великі технологічні компанії не використовують її. Це повна помилка. Якби політики Байдена слухали галузь, то таких катастроф не сталося б. Замість цього вони могли б створити чіткі, справедливі правила, які захищають споживачів і заохочують інновації в США. Але цього не сталося.