Я дивлюся на те, чи серйозно проект працює, і насправді не так зацікавлений у тому, скільки ще залишилось у «державному казначействі», більше хочу побачити, як витрачаються гроші казначейства, які досягнення були зроблені після витрат. Кажучи просто: витрати → результати → чи скоротився шлях користувача. Наприклад, у випадках абстракції рахунків/оплати, коли казначейство витрачає на аудит, SDK, адаптацію гаманця, пілотні проекти для торговців, — чи зможе це зменшити кількість підписів або кількість переходів між сторінками, це найпряміше.

Останнім часом всі знову стежать за великими переказами на ланцюгу, а також за змінами у гарячих і холодних гаманцях бірж, вважаючи їх «розумними грошима», я теж поглядаю, але більше цікавлюся, чи є подальший прогрес: наприклад, випуск оновлень командою, оновлення документації, реалізація пропозицій управління, коригування структури витрат. Просто переказувати гроші без результату — легко перетворити на шум.

Мій простий підхід: вважаю кожен витратний випадок за точку зору, потім протягом двох-трьох тижнів слідкую, чи можу намалювати замкнену схему процесу; якщо не виходить, або всі досягнення завжди у «наступному кварталі», тоді просто спостерігаю, адже ця справа не критична.