Нещодавно знову побачив купу проектів RWA, що викладають «ліквідність на ланцюгу», і мені трохи смішно… Кажучи прямо, багато з них — це просто другорядні проекти, що виглядають шумно, але коли настає момент викупу, у положеннях різні вікна, ліміти, ручний перегляд, — миттєво з «розрахунку в секундах» перетворюється на «зачекайте у черзі, щоб отримати повідомлення». Ліквідність — це не на ланцюгу і не поза ланцюгом, головне — хто за це відповідає, хто має право натиснути кнопку паузи.

Layer2 ще сперечається про TPS, витрати, екосистемні субсидії, сперечаються так, ніби у когось знижка в їдальні, але для мене, хто займався DAO-справами, справжнім бар’єром є процесуальні труднощі: KYC, юридичні питання, зберігання, розрахунки — в кінці кінців, ланцюг лише наклеїв ярлик.

Я не шкодую про те, що: спершу дивлюся умови викупу проекту, а потім — оповідь, навіть якщо це означає пропустити популярність.