Щойно я дізнався, що федеральний суд Нью-Йорка остаточно закрив багаторічний колективний позов проти Uniswap Labs та його засновника. І це рішення досить символічне для всієї екосистеми DeFi.

Суддя Кетрін Полк Файла відхилила всі залишкові претензії з забороною повторного пред’явлення. Справа почалася ще в квітні 2022 року, коли інвестори Несса Ріслі та інші вимагали відповідальності за збитки від шахрайських токенів, якими торгували через інтерфейс Uniswap. Вони стверджували, що платформа сприяла продажу незареєстрованих цінних паперів і дозволила масштабне шахрайство.

Але ось у чому суть: суд встановив, що Uniswap Labs не володіла реальним знанням про конкретні шахрайства. Скарги, отримані після збитків, загальні попередження у соцмережах про скам-токени — цього недостатньо для доведення вини. Навіть те, що Uniswap надала платформу для торгівлі, не вважається участю у шахрайстві. Суд буквально порівняв це з традиційними біржами — надання доступу до ринку, навіть якщо там діють недобросовісні особи, не рівнозначно співучастю у злочині.

Це вже третій раунд судових баталій. Федеральні позови щодо цінних паперів були відхилені ще в серпні 2023 року, потім апеляційний суд другого округу підтвердив рішення у лютому 2025 року. Цього разу позивачі переформулювали позов, зосередившись на пособництві, недбалому введенні в оману та порушенні законів про захист прав споживачів у кількох штатах. Але й ці претензії не пройшли.

Суддя Файла у своєму рішенні зазначила, що навіть при трьох спробах позивачі так і не змогли представити переконливі вимоги. Що стосується необґрунтованого збагачення, то Uniswap Labs не отримувала прямий прибуток від цих транзакцій у розглядуваний період — опціональний перемикач зборів ніколи не активувався.

Хейден Адамс прокоментував перемогу у X, зазначивши, що якщо ти пишеш відкритий вихідний код і його використовують шахраї, відповідальність несуть шахраї, а не розробники. Логічно, правда?

Браян Ністлер, генеральний юрист Фонду Uniswap, написав, що це ще одне прецедентне рішення для DeFi. Федеральні звинувачення вже зняті, тепер відхилені й усі державні позови.

Що це означає у перспективі? Суд ясно дав зрозуміти: створення децентралізованої інфраструктури само по собі не рівнозначне організації шахрайства. Це важливий сигнал для всієї екосистеми. Питання регуляторних прогалин у DeFi краще вирішувати через Конгрес, а не через розширене судове тлумачення. Залишається незрозумілим, чи будуть ще апеляції, але після кількох раундів поправок юридичний простір здається вже досить обмеженим.